<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Reacties op: SEO op andermans merknaam</title>
	<atom:link href="http://netters.nl/artikelen/internetrecht/merkrecht-seo/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://netters.nl</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Mon, 06 Feb 2012 11:32:42 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
<xhtml:meta xmlns:xhtml="http://www.w3.org/1999/xhtml" name="robots" content="noindex" />
	<item>
		<title>Door: DennisWijnberg</title>
		<link>http://netters.nl/artikelen/internetrecht/merkrecht-seo/#comment-6774</link>
		<dc:creator>DennisWijnberg</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 24 Feb 2010 10:05:23 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.ejbulthuis.nl/?p=949#comment-6774</guid>
		<description>Waar kan ik die klacht indienen?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Waar kan ik die klacht indienen?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Door: finalwebsites</title>
		<link>http://netters.nl/artikelen/internetrecht/merkrecht-seo/#comment-6747</link>
		<dc:creator>finalwebsites</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 10 Oct 2009 08:04:49 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.ejbulthuis.nl/?p=949#comment-6747</guid>
		<description>Als merkeigenaar kan je wel je merknaam binnen google laten blokkeren in de landen waar je merknaam beschermt is</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Als merkeigenaar kan je wel je merknaam binnen google laten blokkeren in de landen waar je merknaam beschermt is</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Door: ToiNetter</title>
		<link>http://netters.nl/artikelen/internetrecht/merkrecht-seo/#comment-6730</link>
		<dc:creator>ToiNetter</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 22 Sep 2009 09:28:41 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.ejbulthuis.nl/?p=949#comment-6730</guid>
		<description>Het &lt;a href=http://curia.europa.eu/jcms/jcms/j_6/&gt;Europees Hof&lt;/a&gt; spreekt zich binnenkort uit in de zaak LVMH versus Google waarin &lt;a href&quot;http://www.linksandlaw.com/news-update57-europian-court-justice-adwords-lawsuit.htm&quot;&gt;ter discussie&lt;/a&gt; staat of merkpiraten gebruik mogen maken van zoekreclame. LVMH keert zich tegen het gebruik van zijn merken, Google haalt zijn schouders op. Google lijkt gelijk te krijgen. Je mag adwords inkopen op andermans merk, zelfs als je vervalsingen verkoopt, &lt;a href=&quot;http://www.bloomberg.com/apps/news?pid=20601087&amp;sid=aeqysoC6XZXY&quot;&gt;stelt&lt;/a&gt; advocaat-generaal Luis Miguel Poiares Pessoa Maduro in een pre-advies.

Ben benieuwd naar de motivatie...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Het <a href=http://curia.europa.eu/jcms/jcms/j_6/>Europees Hof spreekt zich binnenkort uit in de zaak LVMH versus Google waarin <a href"http://www.linksandlaw.com/news-update57-europian-court-justice-adwords-lawsuit.htm">ter discussie</a> staat of merkpiraten gebruik mogen maken van zoekreclame. LVMH keert zich tegen het gebruik van zijn merken, Google haalt zijn schouders op. Google lijkt gelijk te krijgen. Je mag adwords inkopen op andermans merk, zelfs als je vervalsingen verkoopt, <a href="http://www.bloomberg.com/apps/news?pid=20601087&#038;sid=aeqysoC6XZXY">stelt</a> advocaat-generaal Luis Miguel Poiares Pessoa Maduro in een pre-advies.</p>
<p>Ben benieuwd naar de motivatie&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Door: Willem de Jong</title>
		<link>http://netters.nl/artikelen/internetrecht/merkrecht-seo/#comment-6571</link>
		<dc:creator>Willem de Jong</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 20 Mar 2009 10:45:13 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.ejbulthuis.nl/?p=949#comment-6571</guid>
		<description>Hallo,

Goed artikel idd!

Weet een van jullie waar je bezwaar kan indienen bij Google als een concurrent op je eigen bedrijfs-, merknaam adsense advertenties heeft ingekocht?

Een kennis van ons heeft het bedrijf La Riva (www.lariva.nl), googlen op die term geeft een gesponsorde koppeling van een concurrent (beautybodybalance).

Dit lijkt mij een zuiver geval van schending van het merkrecht, of niet? Is hier een advocaat nodig of kan dit ook simpeler?

Bij voorbaat dank voor alle reacties!

MvG

Willem</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hallo,</p>
<p>Goed artikel idd!</p>
<p>Weet een van jullie waar je bezwaar kan indienen bij Google als een concurrent op je eigen bedrijfs-, merknaam adsense advertenties heeft ingekocht?</p>
<p>Een kennis van ons heeft het bedrijf La Riva (www.lariva.nl), googlen op die term geeft een gesponsorde koppeling van een concurrent (beautybodybalance).</p>
<p>Dit lijkt mij een zuiver geval van schending van het merkrecht, of niet? Is hier een advocaat nodig of kan dit ook simpeler?</p>
<p>Bij voorbaat dank voor alle reacties!</p>
<p>MvG</p>
<p>Willem</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Door: jurist</title>
		<link>http://netters.nl/artikelen/internetrecht/merkrecht-seo/#comment-6327</link>
		<dc:creator>jurist</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 05 Dec 2008 21:49:58 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.ejbulthuis.nl/?p=949#comment-6327</guid>
		<description>Arnoud! Is &#039;tweedehands&#039; als voorbeeld van een variatie, die waarschijnlijk niet mag misschien ongelukkig gekozen? Het gaat dan toch om producten ten aanzien waarvan het merkenrecht al uitgeput is? Is het redelijk om dan een band tussen de merknaam en de tweedehands-dealer te vermoeden? Mag je klanten er niet op wijzen dat je legaal dergelijke producten verkoopt? Is dat geen &#039;geldige reden&#039; om het merk te gebruiken in een domeinnaam? </description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Arnoud! Is &#8216;tweedehands&#8217; als voorbeeld van een variatie, die waarschijnlijk niet mag misschien ongelukkig gekozen? Het gaat dan toch om producten ten aanzien waarvan het merkenrecht al uitgeput is? Is het redelijk om dan een band tussen de merknaam en de tweedehands-dealer te vermoeden? Mag je klanten er niet op wijzen dat je legaal dergelijke producten verkoopt? Is dat geen &#8216;geldige reden&#8217; om het merk te gebruiken in een domeinnaam?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Door: ima001</title>
		<link>http://netters.nl/artikelen/internetrecht/merkrecht-seo/#comment-5906</link>
		<dc:creator>ima001</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 01 Aug 2008 12:42:22 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.ejbulthuis.nl/?p=949#comment-5906</guid>
		<description>Mag Pepsi zich laten vinden op het zoekwoord Coca Cola?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Mag Pepsi zich laten vinden op het zoekwoord Coca Cola?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Door: Eduard Blacquière</title>
		<link>http://netters.nl/artikelen/internetrecht/merkrecht-seo/#comment-5452</link>
		<dc:creator>Eduard Blacquière</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 09 Apr 2008 07:13:26 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.ejbulthuis.nl/?p=949#comment-5452</guid>
		<description>Zojuist &lt;a href=&quot;http://searchengineland.com/080408-161441.php&quot;&gt;lees&lt;/a&gt; ik dat de US Court of Appeals heeft vastgesteld dat het gebruik van merknamen in Meta Tags (description) verwarring kan opleveren en dus &#039;trademark infringement&#039; kan opleveren.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Zojuist <a href="http://searchengineland.com/080408-161441.php">lees</a> ik dat de US Court of Appeals heeft vastgesteld dat het gebruik van merknamen in Meta Tags (description) verwarring kan opleveren en dus &#8216;trademark infringement&#8217; kan opleveren.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Door: paddy</title>
		<link>http://netters.nl/artikelen/internetrecht/merkrecht-seo/#comment-5450</link>
		<dc:creator>paddy</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 08 Apr 2008 22:10:04 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.ejbulthuis.nl/?p=949#comment-5450</guid>
		<description>@ ricky:

Kun je aangeven hoe je dit bij Google hebt gemeld en wat hun reactie was? Ik heb gezocht maar niets relevants kunnen vinden met betrekking tot een &#039;merkenrecht-beleid&#039;.

Alvast bedankt!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@ ricky:</p>
<p>Kun je aangeven hoe je dit bij Google hebt gemeld en wat hun reactie was? Ik heb gezocht maar niets relevants kunnen vinden met betrekking tot een &#8216;merkenrecht-beleid&#8217;.</p>
<p>Alvast bedankt!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Door: ArnoudEngelfriet</title>
		<link>http://netters.nl/artikelen/internetrecht/merkrecht-seo/#comment-5304</link>
		<dc:creator>ArnoudEngelfriet</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 15 Mar 2008 11:29:10 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.ejbulthuis.nl/?p=949#comment-5304</guid>
		<description>Dat mag, mits het klopt. Alleen: reken maar dat Dash met een definitie van &#039;rendement&#039; aan komt zetten waarmee ze beter scoren dan Ariel. En dan zit jij fout met je vergelijkende reclame. Dit is een mijnenveld.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Dat mag, mits het klopt. Alleen: reken maar dat Dash met een definitie van &#8216;rendement&#8217; aan komt zetten waarmee ze beter scoren dan Ariel. En dan zit jij fout met je vergelijkende reclame. Dit is een mijnenveld.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Door: putbruy</title>
		<link>http://netters.nl/artikelen/internetrecht/merkrecht-seo/#comment-5282</link>
		<dc:creator>putbruy</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 10 Mar 2008 19:02:33 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.ejbulthuis.nl/?p=949#comment-5282</guid>
		<description>&quot;Ariel heeft 20% meer rendement dan Dash&quot;
..zo goed..?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>&#8220;Ariel heeft 20% meer rendement dan Dash&#8221;<br />
..zo goed..?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

