Voorbeeld van de Google “Sandbox” in actie

Leuk zo’n nieuwe site, dat geeft weer allemaal kansen om theorieën in de praktijk te laten zien. In dit geval de “Google Sandbox”.

Er is in het verleden veel gespeculeerd over wat de “sandbox” nou eigenlijk is en wat het doet. Het verhaal ging dat het iets was waar elke nieuwe website in terecht kwam om spam te bestreiden: Gooi een nieuwe website eerst een aantal maanden in de sandbox om het voor spammers minder interessant te maken steeds nieuwe websites te lanceren. Zelf het ik het er altijd op gehouden dat het meer een combinatie van filters is die veel specifieker zijn dan alleen maar iets tijdelijks voor nieuwe websites. Ondertussen is dat ook wel min of meer bevestigd door wat Matt Cutts allemaal op zijn blog heeft gezegd.

Een voorbeeld van het effect van die filters kun je zien door nu te zoeken op Netters. In de top 50 is deze website nog nergens te vinden, mijn eigen blog (ulco.nl) staat al wel op plaats 8 wat laat zien dat de slechte ranking niet komt doordat het een supercompetitief zoekwoord is.

Hoe komt het dan wel is de vraag? Op zich is dat vrij simpel, we gebruiken het woord Netters(.nl) op elke pagina in de titel en ook nog een aantal keer in de content. Theoretisch gezien heeft dat de eigenschappen van spam dus neemt Google het zekere voor het onzekere en zorgt een algoritme ervoor dat we nog niet ranken op dat zoekwoord.

Dat dit niet telt voor elk woord en dus niet op website-niveau maar op Keyword niveau gaat is goed te zien door te zoeken op PHP voor beginners te zoeken. Ondanks dat die combinatie ongeveer 6 keer zoveel resultaten heeft staan Netters.nl daar wel al 10^de. Niet verwonderlijk wat die combinatie komt in de site maar op een aantal pagina’s voor en heeft dus geen overeenkomsten met spam. Een filter is hier dus niet nodig.

Wat kan je hiermee?

Wat dit effect aantoont is dat Google veel slimmer is dan veel mensen denken. Google houdt van websites een soort ontwikkelingspatroon bij. Ontwikkeld een website zich onlogisch snel op een “on-natuurlijke” manier dan is de kans groot dat er iets niet normaal is en treedt er een filter in werking. Het is dus zaak een zo natuurlijk mogelijk ontwikkel-patroon te volgen bij het lanceren van een nieuwe website. In het geval van Netters ontkomen we er niet aan en moet je dat gewoon voor lief nemen. Wel kun je rekening houden met een aantal factoren die filters kunnen activeren:

• Onnatuurlijk snelle linkgroei (veel tegelijk linken naar de homepage, veel dezelfde soort, gelijke anchor-teksten, e.d.)
• Keyword-explosion, dit gebeurt hier: In één keer heel veel pagina’s met hetzelfde keyword
• Sitewide linking: Links naar een website vanaf elke pagina van een andere website. Dit wordt vaak gebruikt om een nieuwe website te lanceren en duidt vaak ook op spam

Hoe voorkom je die filters?

Voor belangrijke zoekwoorden is het soms het beste om ze niet te voorkomen. Wil je goed scoren op zoekwoorden met veel concurrentie dan zul je die woorden vaak moeten gebruiken. In zo’n geval kan het zelfs beter zijn om wel in één keer veel gebruik te maken van dat woord en een tijdelijke filter voor lief te nemen. Hetzelfde geldt eigenlijk voor de links, in die tijd bouw je een soort geschiedenis op en laat je zien dat dát zoekwoord echt van toepassing is op jouw website.

Voor woorden met minder competitie is het belangrijk dat je niet overdrijft. Genoeg is genoeg en uiteindelijk levert voorlopig genoegen nemen met bijvoorbeeld plaats 3 meer geld op dan maanden in de “zandbak” spelen. Doe je aan link-building let er dan op dat dit op een zo natuurlijk mogelijke manier gebeurt. Natuurlijk is dat er veel gelinkt wordt naar bijvoorbeeld een goed artikel. Links van dochterpagina’s die naar jouw homepage verwijzen, linkontwikkeling t.o.v. de tijd heeft vaak (wiskundig gezien) een exponentiele ontwikkeling, begin dus langzaam en bouw dit steeds verder uit.

Verder zijn er nog 100′den andere factoren die een filter kunnen activeren maar dit zijn verreweg de belangrijkste. Houd je hier rekening mee dan is de kans om filters te ontlopen in ieder geval een stuk groter!

• Tweet