Netters’ beste blog van 2007
Veel blogs maken hun top posts of successen van 2007 bekend. Ik kan zo een lijstje van 20 blogs samenstellen die dit al gepubliceerd hebben, maar daar heb ik geen tijd voor. Voor Netters was het daarvoor iets te vroeg, want ons beste blog van 2007 ben je nu aan het lezen. Ik moet het met jullie eens hebben over zelfverzekerdheid. Binnen de SEO wereld gaan veel geruchten rond en een groot aantal daarvan betwijfel ik:
- Reciprocical linking zou fout zijn, maar check maar eens de sites die al hun linkjes van TB Forum vandaan halen en zie hoe prima de meeste van deze sites ranken.
- Je links zouden topic gerelateerd moeten zijn, maar elke site met 20.000 backlinks rankt als een gek ? Ook al zijn de links niet gerelateerd.
Toch zijn dit ?stellingen? die heel stellig op tal van blogs te vinden zijn. Mijn ervaring vertelt me echter iets anders.
Lege geruchten
Vaak worden vermoedens voorzichtig gebracht:
- Er lijkt een PageRank gaande te zijn.
- Ik denk dat Google over zeg eens een jaar linkkopers gaat afstraffen.
- Google zou wel eens block level analysis kunnen gebruiken.
Dit zijn geruchten die heus wel ergens op gebaseerd zijn, maar erg overtuigend zijn ze niet. Jij denkt dat Google de linkkopers gaat afstraffen, maar ik denk het niet (bij wijze van voorbeeld, ik denk namelijk dat Google linkkopers wel gaat pakken (ooit)). De waarde van blogs waarin dit soort vermoedens worden geuit is meestal niet al te groot. Er wordt alleen maar onrust gekweekt en vaak blijken de vermoedens niet eens te kloppen.
Geen advies, maar een opdracht
Ook ik trap nog vaak in de val van de te grote voorzichtigheid. Eén van de eerste dingen die ik bij Onetomarket moest afleren was het schrijven van adviezen. Hoewel ik consultant (adviseur) ben, leerden mijn collega?s me dat ik geen adviezen, maar opdrachten moest schrijven. Dus niet “het zou goed zijn als de URL?s herschreven zouden worden“, maar “als je wilt ranken, moet je de URL?s herschrijven“.
Heldere webteksten
Een ander voorbeeld van te grote voorzichtigheid kwam ik tegen toen ik teksten van een collega moest nakijken. Heel vaak gebruikte hij het werkwoord ?kunnen?. Een fictief voorbeeld geeft aan wat er gebeurt als je steeds ?kunnen? gebruikt:
Als u op vakantie gaat naar Parijs, kunt u het beste een hotel iets buiten de stad nemen. Dit is namelijk goedkoper en u kunt alsnog makkelijk per metro naar het centrum van de stad rijden. Daar kunt u heerlijk shoppen, of u kunt de Arc de Triomphe of andere bezienswaardigheden bekijken.
Als ik wat stelliger zou schrijven, zou de tekst beter ?verkopen? omdat deze meer overtuigend overkomt:
Een hotel net buiten het centrum van Parijs is goedkoper dan een hotel in het centrum. Per metro bent u alsnog snel en makkelijk in het centrum van de stad. Daar zijn prima winkels waar u kunt shoppen. Ook heeft de stad schitterende bezienswaardigheden zoals de Arc de Triomphe.
Overtuigd schrijven
Om overtuigend te kunnen schrijven, maar je eerst jezelf overtuigd hebben van de waarde van de blog. Ik stel hier dus niet voor om onzin als waarheid te verkopen. Een goede, zelfverzekerde blog behoeft veel onderzoek en ervaring. Maar als je dan zelf overtuigt bent van de waarheid van hetgeen je schrijft… Laat dit dan ook merken in je taalgebruik.
Uiteraard waren al mijn blogs van dit jaar goed ? Maar dit was de beste.
15 Reacties op “Netters’ beste blog van 2007”
Reageer!
Zoeken
Volg ons ook op:
Schrijf je in voor de nieuwsbrief:
Laatste reacties
- Erik op 2 september 2010 om 10:31:
Veel punten hierboven lijken voort te komen uit meetproblemen en de manier waarop... - harmen op 31 augustus 2010 om 18:49:
WTF ik vat het niet hellenmaal… maar met die javascrip kan je tog ergens... - Michel Aanen op 24 augustus 2010 om 08:58:
Bij een goede backlink analyse van je concurrenten is het toch juist de... - S op 23 augustus 2010 om 15:32:
Om het op zijn Googles te zeggen: Bedoelde u: herleiden ? - jan op 21 augustus 2010 om 12:59:
Iemand belangstelling voor www.delaagstehypotheek.nl ?
Laatste berichten
Poll
Loading ...Populaire Berichten
Artikelen
Laatste Tweets
- Online opinieleiders, belangrijke social media beïnvloeders http://is.gd/dWmkP
- Weet iemand of Google webmastertools, sinds kort meer backlinks laat zien? Ik zag bij een blog van mij een enorme stijging.
- Zoekmachinemarketing hoogste ROI voor webwinkels http://is.gd/djXaU
- Social Media & E-mail Marketing http://is.gd/dhbYq
- Hoe Google denkt over linkbuilding http://is.gd/d0EWx
Hier heb je absoluut gelijk in. Zelfs als mensen je er niet op wijzen of naar vragen? “Kan dat zo zijn of ís dat zo?”
Dan nog heeft het onbewust invloed op je geloofwaardigheid.
Daarbij loop de laatste zit van je eerste voorbeeld wat moeilijk en is de tweede veel wervender. Je moet er daarbij wel voor zorgen dat je hier niet in doorschiet en mensen je tekst ‘met een korreltje zout’ gaat nemen.
Leuke moraal in de blog. Alleen denk ik dat als je je mening geeft dit ook aan kan geven. Als je schrijft Google zal in de toekomst linkkopers gaan bestraffen, dan lijkt het erop of je dit uit een bron hebt vernomen.
Zelfvertrouwen is dus goed, maar er is (naar mijn mening) niks mis met het aangeven van je mening ;).
Vooral je eerste alinea vind ik erg leuk (tenminste daar wil ik wat over zeggen) Tuurlijk is het zo dat je weet dat vele zaken hier niet gelden, zoals bijv. linkpop.
In het NL taalgebied kun je de boel nog flink bij elkaar spammen, maar toch kun je dit niet adviseren aan je klanten. Sterker nog door allerlei algoritmische aanpassingen op taalniveau vangt met de spam in NL pas af, als het een belangrijk gebied wordt. Dit is alleen heel lang geen belangrijk onderdeel geweest en let het human editing/spam team (mensen in Dublin) niet eens op de meest banale vormen van spam (noscript, noframes, javascript cloaking, keyword stuffing) omdat het Search Quality Team (Matt Cutts en vrienden) zegt dat dit door het algoritme wordt afgevangen.
Twijfelachtig taalgebruik komt onzeker over. Liever heb je een advies dat iets te strak is gegeven dan dat je de klant mag gaan uitleggen dat je zijn site verbrandt hebt.
Voor de rest een erg leuk en zelf-reflecterend stuk!
Jep, leuk stuk.. zorg echter altijd wel, hoe overtuigend je ook schrijft, dat je je onderbouwing en eventuele bronnen vermeldt hebt. Anders kan overtuigend schrijven(in mijn ogen) snel arrogant overkomen.. en aangezien we nog steeds geen amerikanen zijn is arrogant zijn (hoe terecht ook) in NL nog geen goede eigenschap :-)
Nou ja Arjan… Men pikt het gewoon niet van iedereen :P IK heb er nooit zo’n moeite mee ;)
ik vond je volgende post beter :-)
Best kans dat dat de beste post van 2008 gaat worden, want i ben van de 27e tot de 31e pleite :)
Ik zou dit: “als je wilt ranken, moet je de URL?s herschrijven” willen ontkrachten, dat geldt niet (meer).
Voorbeeld: Zoek maar eens op Freecell in Google, evengamen.nl (van mij) staat boven aan. Spelstad.nl (ook van mij en geherschreven) staat 3e.
@Bram: Ik ben het met je eens dat de URL’s steeds minder waard worden, maar je argumentatie is lek. Er zijn honderden factoren die een rol spelen in je ranking. Als je dan stelt dat 1 van die factoren niet meer geldt, omdat jij hoog rankt zonder mooie URL’s te hebben, denk je te beperkt.
Herschreven verhoogd ook de CTR.
Doet me sterk denken aan hetgeen opviel aan de menigte 2000 jaar geleden. “Hij sprak met gezag” en niet zoals de wetenschappers en veel politici.
“You hate him or you love him and nothing in between,” zeggen de Amerikanen over iemand die zo spreekt en schrijft.
“Staat het u niet aan dan staat het u af,” is een leuze die in Vlaanderen nog al eens wordt gebruikt.
“Laat uw ja, een ja zijn en uw neen, een neen” was het spreekadvies van lang, lang terug…
@Jan Segers: Ik had niet verwacht dat uitgerekend Jezus in deze blog nog ter sprake zou komen :)
URL’s gelden wel degelijk nog steeds, alleen om ze te herschrijven is volgens mij niet meer nodig, ik merk geen enkel verschil in ranking tussen urls die zijn herschreven of niet, met ongeveer dezelfde aanpak van andere factoren.
Alle kleine beetjes helpen natuurlijk Bram.
Het is maar net hoeveel je nodig hebt om boven je concurrentie te komen en te blijven.
Natuurlijk heb je daarbij niet altijd alle mogelijkheden 100% strict bij nodig, en soms heb je dat wel + en lading linkbuilden.
Dat maakt het “spelletje” nou net zo leuk :)
meer dan 3 parameters zul je toch echt moeten gaan herschrijven.