Reacties op: Blackhat SEO bestaat niet

Door: Arie Kers

Arie Kers — Wed, 22 Sep 2010 15:10:41 +0000

Vrij (on)doorzichtig eigenlijk. Ik wil hoger scoren bij Google dus heb ik Google nodig.
Lekker boeien dat als ik wat flik Hirsch Ballin of consorten me niet vervolgen…. is veel erger als Google me een ”ban” geeft.

Dus beste mensen, inderdaad maakt Google geen wetten maar maken ze wel de dienst (uit)

Persoonlijk denk ik dat seo bedrijven allemaal kunnen opdoeken want google neemt niet voor niets 8000 content-lezers aan.

Alle 8000 gaan daglijks minimaal 50 pagina’s bekijken en op hun mores beoordelen.
Natuurlijk kun je er even doorheen slippen maar je komt aan de beurt.

Dus waarom niet gewoon een goeie website neerzetten en de bezoeker geven wat hij/zij zoekt?

Mark my words: Ieder Seo bedrijf van nu is over een jaar weg
Zo niet, dan is Google weg :)

Ik ken aardig wat Seo ”specialisten” en geloof me…. zoveel lucht past niet in ‘s-werelds grootste ballon (en de meesten geven dat ook bij een goed glas openlijk toe trouwens)

MVG
Arie Kers
Specialist in van alles maar net niet goed genoeg om de eigen doelen te behalen (die denk ik te hoog liggen)

Door: Erik-Jan

Erik-Jan — Thu, 07 Feb 2008 15:44:38 +0000

Opmerkelijk dat er een post gewijd wordt aan ‘wat is de definitie van blackhat’ terwijl de post ‘blackhat bestaat niet’ heet.

1) Mijn titel is aantrekkelijker dan de jouwe :)
2) Het artikel stelt juist dat er niet één definitie van blackhat is, dus de titel is nog niet eens zo’n grote onzin…

Door: monchito

monchito — Thu, 07 Feb 2008 15:34:35 +0000

ow, en waar blijft die ‘subscribe to comments’ nou? ;)

Door: monchito

monchito — Thu, 07 Feb 2008 15:33:24 +0000

Opmerkelijk dat er een post gewijd wordt aan ‘wat is de definitie van blackhat’ terwijl de post ‘blackhat bestaat niet’ heet.

Als we deze hele discussie nou gewoon eens opzij zetten en ons concentreren op wat wel zinnig is: wat werkt en wat niet in welke situatie.

Persoonlijk vind ik de discussie (en definiëring als onderdeel daarvan) net zo onzinnig als een discussie over ‘links versus rechts’ in de politiek: uitgeholde begrippen die alleen serieus genomen worden door mensen die niet weten waar ze het over hebben.

Door: Arjan

Arjan — Mon, 04 Feb 2008 20:32:48 +0000

geduld, geduld :-) er is gewoon een module voor dus die zal er bij het nieuwe design (jaja, hij komt nog steeds :-P ) wel een keer ingekwakt worden.

Door: chapter42

chapter42 — Mon, 04 Feb 2008 19:12:52 +0000

Nee, ik wil die kwats niet mijn feedreader, druk me maar een e-mail door de bus ;)

Door: Erik-Jan

Erik-Jan — Mon, 04 Feb 2008 12:21:29 +0000

U bedoelde deze? Goed verstopt he ;-)

Door: chapter42

chapter42 — Mon, 04 Feb 2008 11:23:17 +0000

en installeer eens een ‘subscribe to comments’ achtig iets ;)

Door: chapter42

chapter42 — Mon, 04 Feb 2008 11:22:58 +0000

Rustig slapen is natuurlijk relatief, want als je omzet zakt omdat je posities zakken word de nachtrust ook verstoord ;)

Door: Joost de Valk

Joost de Valk — Mon, 04 Feb 2008 09:15:02 +0000

Ik zeg niet voor niks “de geest” :-) overigens is links inkopen idd een heikel punt, waar wij ook openlijk over discussieren. Er zijn zeker klanten waar het kopen van links in de ban is gedaan en voor anderen geldt dat we het zeker niet meer makkelijk doen. Mijn persoonlijke mening over link inkoop is anders natuurlijk maar helaas verandert dat tot nog toe weinig aan de realiteit.

Of we onze klanten daarmee tekort doen? Nee. Ze kunnen namelijk rustig slapen.