Boekrecensie: Handboek SEO
Eind oktober lanceerde Onetomarket het Handboek SEO; Resultaatgerichte zoekmachineoptimalisatie. Alleen een boek schrijven is een hele klus, maar dit boek is samengesteld door 5 medewerkers van Onetomarket, wat al een prestatie op zich is. Op 20 november ? is uitgeverij Van Duren gevestigd op Amerikaans Samoa?- viel het door Erik-Jan beloofde recensie-exemplaar* bij mij op de mat.
Het feit dat de recensie nu al online staat is het eerste compliment voor het boek. Ik houd wel van lezen, maar niet van dòòrlezen. Een uitgebreide blogpost is voor mij lang genoeg, waardoor boeken vaak lange tijd op mijn bureau liggen. Voor het handboek SEO was een lange treinreis voldoende, het leest namelijk erg lekker weg. En dat is niet het enige pluspunt.
De al eerder gepubliceerde inhoudsopgave toont aan dat het boek compleet is. Van keyword research tot mod_rewrite en van link building tot analytics; praktisch alles dat met zoekmachine-optimalisatie te maken heeft wordt wel behandeld. Hoewel het waarschijnlijk niet het doel van het boek was, maakt dit het wellicht tot een nog betere bron dan het welbekende boek van Keesjan Deelstra.
Ondanks dat het boek voor mensen die goed thuis zijn in de materie relatief weinig nieuws vertelt, is het toch een welkome uitbreiding op de boekenplank. Enerzijds vanwege de compleetheid, want er zijn altijd vakgebieden waar je minder in thuis bent. Anderzijds om nieuwe collega’s, bekenden of familie enigszins bekend te laten raken met het toch lastig uit te leggen onderwerp, want ook voor beginners is het een prima te lezen en begrijpen boek.
Een goede aanvulling op het ‘standaard’ zoekmachineoptimalisatieverhaal is het hoofdstuk ‘Een SEO-partner selecteren’, waarin tips worden gegeven voor het vinden van een betrouwbare zoekmachineoptimalisatiepartner die bij je past. Leuk detail in dit hoofdstuk is het blokje waarin wordt uitgelegd dat een zoekmachinebureau dat ooit een penalty gehad heeft niet perse onbetrouwbaar hoeft te zijn, maar in sommige opzichten misschien zelfs een betere match zou kunnen zijn.
Is er dan niks ‘negatiefs’ te melden? Jawel, hoor. Het enige minpuntje aan het boek vind ik namelijk dat je merkt wanneer je van auteur switcht. Uiteraard is het met 5 verschillende persoonlijkheden, schrijfstijlen en expertisegebieden erg lastig om een consistente schrijfstijl te houden. Dit is de redigeurs redelijk goed gelukt, maar met name door wisselend begrippengebruik en zinsopbouw merk je dat je een boek leest waar meerdere personen aan hebben gewerkt. Daarnaast zijn er altijd wel een paar inhoudelijke puntjes waar je het niet helemaal mee eens bent, maar gezien het algemene niveau van het boek zou het belichten van deze punten azijnpisserij zijn.
Al met al vind ik het een goed handboek waar niet alleen Onetomarket iets aan heeft, maar ook andere bedrijven in de branche. Klanten, CMS bouwers en webdesigners met een meer dan basic kennisniveau zijn immers prettig voor iedereen ;)
* Disclaimer: Ondanks het aanbieden van een recensie-exemplaar is op geen enkele wijze geprobeerd om de toon van de recensie te beinvloeden. Ook is er niet gevraagd om op welke wijze dan ook een link te plaatsen naar een bepaalde URL. (toch jammer dat dit soort disclaimers nodig lijken te zijn…)
Deze post is onder persoonlijke noot geschreven door Wiep Knol. Wiep is verantwoordelijk voor link marketing bij Tribal Internet Marketing. Daarnaast heeft Wiep zijn eigen link building blog.
14 Reacties op “Boekrecensie: Handboek SEO”
Reageer!
Zoeken
Volg ons ook op:
Schrijf je in voor de nieuwsbrief:
Laatste reacties
- Steffen op 19 april 2012 om 15:03:
Ik heb dit artikel al een tijd gebookmarked en zodra ik een tekst schrijf kijk ik... - Extra geld verdienen op 16 april 2012 om 11:03:
Wow, Goed artikel! Deze tips zijn zeer bruikbaar en ga deze direct... - Renée op 4 april 2012 om 12:22:
Ik vraag me af: staat SEO-tekstschrijven mooi en creatief tekstschrijven ‘in de... - Led lampen op 2 april 2012 om 19:18:
Zeer goed artikel, ga direct de tips toepassen. - Tuinhuisjes op 29 maart 2012 om 13:55:
Om het allemaal eenvoudiger te maken kun je gebruik maken van deze handige...
Laatste berichten
Poll
Loading ...
Natuurlijk is een recensie altijd leuk om te lezen, maar de vraag is in hoeverre deze geheel objectief is. Met een deel van de schrijvers in de crew van Netters kijk je toch altijd met een andere inval naar het boek. Het boek helemaal afbranden lijkt me not-done, de vraag is dan ook of het verstandig is om de recensie van dit boek op dit blog te plaatsen. Beter had netters kunnen verwijzen naar een onafhankelijk derde…
@Marcel: Als je wilt zeiken, zeik dan wat meer inhoudelijk. Je maakt nu precies het vermoeden van Wiep waar dat een disclaimer over de objectiviteit helaas noodzakelijk was. En denk eens na over de marketing op Netters: hebben wij deze recensie nodig om boeken te verkopen?
Nee, maar dit soort reactie had je kunnen voorkomen. Het was wachten op de eerste persoon die deze reactie zou plaatsen. Waarom een recensie plaatsen op een blog welke per definitie als niet objectief is. Had om de schijn te voorkomen een derde welke niet verbonden is aan Netters een recensie laten maken.
Ik zeg niet dat ik de review van wiep subjectief vindt, waarschijnlijk is hij dat niet. Echter heb je met dergelijke posts wel snel de schijn tegen…
Kortom, ik zou het risico niet hebben genomen om discussies als deze te voorkomen.
PS: Ik lees mijn vorige post na, ik wil even duidelijk maken dat ik op geen manier het boek wil bekritiseren, ik heb het zelf namelijk niet eens gelezen. Het gaat me enkel even om het punt dat de recensie afkomstig is van dit blog.
Ach:
Ik snap wel wat je zegt, maar nogmaals, ik vind het onzin. En ik snap ook wel dat je niks over het boek zegt, maar de strekking van je comment vind ik overdreven.
@Marcel: als het boek slecht was geweest, had ik dat zeker gezegd. Het feit dat ik voor een concurrent van alle auteurs werk, is denk ik al een reden om aan te nemen dat ik toch enigszins objectief ben.
Je gaf al aan dat je had boek nog niet gelezen had; ik stel voor om dit eerst te doen voordat je een reactie geeft waarin je de objectiviteit van een recensie betwijfelt.
Ik heb het boek inmiddels binnen gehad (en dit weekend al meteen uitgelezen). Mijn recensie komt er nog aan…
Oja, één ding kan ik al verklappen… Het is een retegoed boek geworden. Dus daar is je onafhankelijke derde. Onafhankelijker kan denk ik ook bijna niet aangezien Onetomarket een directe concurrent is van mijn zoekmachine marketing bedrijf Yargon ;-).
@Marcel: als het boek slecht was geweest, had ik dat zeker gezegd. Het feit dat ik voor een concurrent van alle auteurs werk, is denk ik al een reden om aan te nemen dat ik toch enigszins objectief ben.
Nogmaals, ik wilde enkel aangegeven dat ik het niet verstandig vond om een recensie te plaatsen op dit blok, juist om elke schijn te vermijden en de objectiviteit van Netters niet in twijfel te laten trekken. Ook al heb ik mijn eerste post wat scherper geformuleerd dan de bedoeling was.
PS: Gefeliciteerd, best verkocht in November bij computerboek.nl!
Heb het boek zelf ook gekocht en ben er zeer tevreden mee. Ik heb wel mijn twijfels bij sommige punten, bijv.
De titeltag van een link telt niet, alleen dat wat als text gelinked wordt? en ik zag dat de paginatitel niet eens zo interessant was?
Mijn ervaringen zijn anders, als je een site hebt met overal dezelfde titel scoor je vele malen slechter.
Verder was het boek bevestigend voor wat ik al wist en zal ik het adviseren bij mijn klanten. Ik vind het jammer dat er weinig in staat over internationale websites en ik zou graag wat meer ervaringen erin terug gezien hebben in de zin van succesverhalen en de howto zover gekomen. Een stuk over hoe je nou in belgie en NL tegelijkertijd in Google komt, of met engels.. canada, vs, engeland etc.. Verder de technische kant, ik wil namelijk weten hoe ik met een htaccess proxy kan zorgen dat google denkt dat mijn site in de UK gehost is, terwijl die UK host de content van mijn NL server haalt.
Verder echt een topper, heb overigens snel gelezen, kan zijn dat ik her en der wat overgeslagen heb, maar ben tevreden!
@seoshop: Bedankt voor de reactie. Ik heb echter wel wat twijfels bij dit stukje:
Ik ben het namelijk met je eens dat deze zaken wel belangrijk zijn en daarom denk ik niet dat wij in ons boek iets anders beweren :) Zou je even een paar citaten kunnen geven waar je twijfels over hebt.
De onderwerp die je noemt die missen zijn terecht. We hebben er echter voor gekozen om het echt een basisboek te laten en dan komt internationale SEO niet snel voorbij. Nu is het overigens wel zo dat we voor een volgende druk daar misschien wel aandacht aan gaan besteden.
Het boek is leuk om te lezen en persoonlijk geschreven. Je merkt dat er echt geprobeerd wordt om kennis te delen. Punt is wel dat het voor professionals niet veel nieuws onder de zon is.
Het boek kan juist als brug dienen tussen de bedrijven die er gespecialiseerd in zijn en partijen die er meer mee zouden moeten doen.
Ik heb het boek nu al een tijdje thuis liggen en heb meteen het eerste weekend benut om het te lezen.
Ik vind het zelf een zeer goed boek, goed geschreven en het leest nog lekker weg ook.
Als basisboek erg goed en persoonlijk denk ik dat als je ook nog een een “advanced” boek uit zou brengen dit een goede aanwinst is voor een ieder van ons.
De meeste materie besproken in het boek was ik al bekend mee maar ik vind het erg prettig om een boek bij de hand te hebben waar ik altijd even in terug kan kijken.
Chapeau ;)
Het is juist geen pluspunt dat je een boek over zo’n complex onderwerp als SEO in een lange treinreis uitleest. Het komt een beetje over als een boek voor klanten, om ze op te voeden tot het niveau dat ze begrijpen waar je het over hebt, maar niet te wijs te maken.
Het boek is onder grote tijdsdruk gemaakt en dat is helaas goed te merken. Het boek geeft wel één praktijkvoorbeeld (bruna.nl) maar gaat er aan voorbij dat de meeste sites veel kleiner van opzet zijn. Niet erg ‘hands on’ dus. Daarnaast wordt er vaak niet of niet goed uitgelegd WAAROM dit of dat de juiste aanpak is. Ook niet erg theoretisch dus..
Als je al wat meer over SEO gelezen hebt, krijg je de indruk dat er veel meer over te weten is, wat niet aan bod komt.
Al met al is het ongeloofwaardig dat een groep professionele SEO’ers niet véél meer te vertellen heeft over dit onderwerp.
Het is niet leuk om te moeten zeggen, want ik had liever een completer boek gehad voor dat geld, maar Onetomarket heeft zijn huiswerk gewoon niet goed gedaan. Voorbeeldje: Aan Flash wordt slechts een kwart pagina gewijd: Tekst in Flash wordt niet geïndexeerd volgens de schrijvers. Pardon? Google maar eens op ‘beeldbuijs’ en je zult zien dat de tekst die op #1 staat niet uit de HTML komt.
Kortom verschillende feiten zijn slecht gecheckt er is veel meer over SEO te vertellen, dan in dit haastige werkstukje aan bod komt.
@Leon: Dank voor je reactie. Als we een boek schrijven over online marketing is het logisch dat er reacties op komen. Wij zouden niet online genoeg denken als we reacties (ook negatieve) zouden negeren, dus ik wil even inhoudelijk op je commentaar ingaan.
Allereerst is SEO niet complex. De factoren die bij SEO een rol spelen zijn waarschijnlijk op 2 A4?tjes samen te vatten. Adviezen van een online marketingbureau zullen daarom ook steeds rondom dezelfde tips draaien:
Dit lijstje hierboven is niet volledig, maar mijn punt is dat SEO an sich geen rocket science is. Wat de uitdaging binnen SEO maakt, is dat je weet waar prioriteiten moeten liggen, hoe creatief je bent met linkbuilding, dat je weet welke methoden goed werken en welke niet en dat je de klant kan overtuigen van het belang van een forse tijdsinvestering. Deze tijdsinvestering is vaak nodig om ‘gemaakte fouten’ zoals een site geheel in flash, een CMS dat niet spiderbaar is, of een ontwikkelde website met een update cyclus van een half jaar te verantwoorden. Als je in het begin van de bouw van een website rekening houdt met de belangrijkste elementen, is het allemaal niet zo moeilijk.
Het was niet de doelstelling van het boek om een compleet naslagwerk te maken. Daarvoor is de markt te veel in beweging. Wij hebben geprobeerd om een gemiddelde marketingstudent en webdesigner uit te leggen wat SEO is, wat de belangrijkste technieken zijn die je moet kennen en hoe SEO zich verhoudt binnen andere online marketing instrumenten. Dat je hierin zaken mist (die je overigens niet noemt) is ongetwijfeld waar, maar de dikte van het boek is precies wat deze had moeten zijn om hem leesbaar te houden.
Eens, dit is iets waar we zeker verbetering in kunnen aanbrengen in de tweede druk. Bedankt voor je opmerking hierover, elke kritiek helpt ons weer stap voorwaarts. Dit heeft overigens ook deels te maken met de doelstelling en doelgroep van het boek. We hebben gekozen voor een pragmatische boven een theoretische insteek. Als je theorie zoekt, moet je in een ander boek kijken, maar dit neemt niet weg dat we hier nog eens kritisch naar moeten kijken.
Hierin moet ik je gelijk geven. In ons boek staat inderdaad onterecht dat tekst in Flash niet geïndexeerd wordt. Hier had moeten staan dat het moeilijk geïndexeerd wordt. Er staat echter nog wel een zin achter die hierop duidt:
Dus nogmaals: onze formulering hierin is niet correct. Overigens over je voorbeeld van ‘Beeldbuijs’: hier zijn nogal wat opmerkingen over te maken. Dit zijn niet de termen waar nu enorm veel traffic op zit, laat staan competitie (445 pagina’s volgens Google). Verder heb je deze ranking grotendeels te danken aan je domeinnaam en de links die jouw website heeft. Gelukkig maar, want je hoort ook op nummer 1 te ranken met of zonder Flash. Daarentegen kom je niet in de buurt op termen als “HAVO” of “Grafisch Lyceum Amsterdam” welke prima door Google in je Flash worden geïndexeerd.
Of de tijdsdruk te merken is, is aan jou om te beoordelen. Persoonlijk ben ik van mening dat het boek geen haastklus is geweest. We hebben hier met 5 mensen 3 maanden aan gewerkt. Inderdaad zijn er zaken die net niet scherp genoeg geformuleerd zijn, maar dit geldt niet voor de grote lijnen. Ook is jouw reactie de eerste reactie waarin gesproken wordt over ‘een haastklus’.
Samenvattend: Je mag kritisch zijn, dat vinden we fijn en dat is alleen maar goed. Ik heb liever kritisch commentaar dan geen commentaar. Je noemt een aantal valide punten waar we zeker wat mee gaan doen, maar ook doe je uitspraken die gewoon niet waar zijn die ik met deze reactie poog te weerleggen.
Dat wij het boek hebben geschreven om klanten ?niet al te wijs te maken? is niet waar. We hopen natuurlijk wel dat al onze klanten deze basiskennis al hebben, zodat wij betaald kunnen worden voor onze toegevoegde waarde.
Wij geloven erin dat wij een boek hebben geschreven dat 80% van de informatie bevat waarmee iedere marketeer en webdesigner uit de voeten kan. Die overige 20% is helaas situatiespecifiek en daar kun je uiteindelijk een heel dik boek overschrijven dat voor niemand echt interessant is. We delen graag onze kennis en daarom houden wij ook blogs bij, geven we workshops en beantwoorden we jouw vragen op dit blog of via je emails…
OK, misschien is het niet fair om te denken dat het een haastklus was, maar vanwege de foutjes krijg je als lezer soms die indruk.
In een uurtje google-en en goed lezen kan iedereen de meest basale optimalisatie-voorwaarden vinden: Gebruik ‘pure’ HTML, gebruik H1, H2, voor de koppen, alt-tags voor afbeeldingen, zorg voor links naar je site, schrijf relevante teksten, bepaal de woorden die voor jou belangrijk zijn en gebruik die in koppen, URL’s en titels, gebruik geen framesets of iFrames, afbeeldingen worden niet gelezen dus liever niet gebruiken in menu’s, probeer Google niet te foppen met trucjes, etc.
Daar hoef je geen boek over SEO voor te kopen. Google wrijft het nota bene bijna onder je neus op hun website. Laten we dit ‘deel 1‘ noemen.
Sommige andere ‘regels’ zijn minder duidelijk. Een vermelding in de dmoz.org kan volgens veel SEO’ers flink helpen, maar Google zelf hoor ik daar niet over. Als je zoekt op ‘onderwerp X’ staan er opvallend veel domeinnamen met ‘onderwerp X’ in de URL in de top 10, maar niet allemaal en Google maakt hier niet veel woorden aan vuil. Laten we dit ‘deel 2‘ noemen.
Dan is er nog de regels van ‘deel 3‘. SEO’s zijn het er over het algemeen wel over eens dat er niet alleen meer regels zijn dan Google met ons wil delen en die de SEO’ers van deel 2 te weten zijn gekomen. Wie er achter komt hoe dit zit is spekkoper. Het staat vast dat Google zijn regels af en toe aanpast, om in te spelen op ontwikkelingen zoals ‘trucjes’ van SEO’ers die haar voor de gek proberen te houden.
Deel 1 moet natuurlijk in dit boek staan, dat spreekt voor zich, maar je koopt het boek voor deel twee.
‘De auteurs van dit boek hebben jarenlange ervaring in het optimaliseren van websites voor zoekmachines.’ Daarom verwachtte ik een helder, stapsgewijs verhaal met allerlei nieuwe inzichten die ik zelf niet zo 1, 2, 3 zou kunnen vinden of bedenken.
Mijn verwachtingen waren te hoog, het is onmogelijk een waterdicht verhaal te schrijven. Niet zo zeer omdat die laatste 20% te specifiek is en dat daarom het boek te dik of te saai wordt, maar omdat niemand die laatste 20% met zekerheid kan benoemen. Het is ook niet redelijk de schrijvers van dit boek dat aan te rekenen. Als ze dat zo goed wisten, zouden ze dat waarschijnlijk niet in een boek zetten maar er grof geld mee verdienen.