<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Reacties op: Copywriting tips</title>
	<atom:link href="http://netters.nl/copywriting-tips/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://netters.nl/copywriting-tips/#utm_source=rss&#038;utm_medium=rss&#038;utm_campaign=copywriting-tips</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Thu, 19 Apr 2012 13:03:25 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.2</generator>
	<item>
		<title>Door: ThePerfectWedding</title>
		<link>http://netters.nl/copywriting-tips/#comment-6171</link>
		<dc:creator>ThePerfectWedding</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 15 Oct 2008 22:11:42 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.ejbulthuis.nl/?p=1144#comment-6171</guid>
		<description>Interessant, de functie van de tilde kende ik nog niet!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Interessant, de functie van de tilde kende ik nog niet!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Door: Maxcy</title>
		<link>http://netters.nl/copywriting-tips/#comment-6115</link>
		<dc:creator>Maxcy</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 23 Sep 2008 14:04:53 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.ejbulthuis.nl/?p=1144#comment-6115</guid>
		<description>Hey Erik-jan, leuk artikel en heeft mijn inziens een toegevoegde waarde voor de copywriters die nog geen ervaring hebben wat betreft SEO-copywriting, wat een specialisme op zich is. Gebruik van synoniemen en andere relevante zoektermen is een sterke toevoeging om optimaal in het zoekresultaat te komen. Wat veel mensen over het hoofd zien. 

Wat betreft LSI. Persoonlijk denk ik nog niet dat Google hier al actief mee bezig is. Volgens mij zijn de berekeningen die bij een query worden losgelaten extreem zwaar wat je als &quot;zoekende&quot; alleen maar zou irriteren.  

Als de data van alle queries moeten worden berekent zal het serverpark van Google nog wel een stukkie uitbreiden. Haha.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hey Erik-jan, leuk artikel en heeft mijn inziens een toegevoegde waarde voor de copywriters die nog geen ervaring hebben wat betreft SEO-copywriting, wat een specialisme op zich is. Gebruik van synoniemen en andere relevante zoektermen is een sterke toevoeging om optimaal in het zoekresultaat te komen. Wat veel mensen over het hoofd zien. </p>
<p>Wat betreft LSI. Persoonlijk denk ik nog niet dat Google hier al actief mee bezig is. Volgens mij zijn de berekeningen die bij een query worden losgelaten extreem zwaar wat je als &#8220;zoekende&#8221; alleen maar zou irriteren.  </p>
<p>Als de data van alle queries moeten worden berekent zal het serverpark van Google nog wel een stukkie uitbreiden. Haha.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Door: Chantal Bakker</title>
		<link>http://netters.nl/copywriting-tips/#comment-6114</link>
		<dc:creator>Chantal Bakker</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 23 Sep 2008 08:09:26 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.ejbulthuis.nl/?p=1144#comment-6114</guid>
		<description>Hallo Erik-Jan,

Mooi artikel over SEO Tekstschrijven. Ik mis alleen de tip om het Hulpprogramma voor zoekwoorden van Google Adwords te gebruiken bij het zoeken naar synoniemen. Daar kun je aanvinken of de synoniemen van het door jou opgegeven zoekwoord wilt zien. 

Verder ben ik een groot voorstander van onderzoek naar het taalgebruik van de doelgroep. Wanneer je jouw doelgroep helder definiert en (online) onderzoek doet naar hun taalgebruik, plaatst je jouw zoekwoord in een bepaalde context. Het is mijn overtuiging dat Google dit ook doet (Golf in combinatie met bal vs. golf in combinatie met auto). 

Hartelijke groet,

Chantal Bakker
SEO Tekstschrijver

www.freelancetekstchrijver.nl 
</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hallo Erik-Jan,</p>
<p>Mooi artikel over SEO Tekstschrijven. Ik mis alleen de tip om het Hulpprogramma voor zoekwoorden van Google Adwords te gebruiken bij het zoeken naar synoniemen. Daar kun je aanvinken of de synoniemen van het door jou opgegeven zoekwoord wilt zien. </p>
<p>Verder ben ik een groot voorstander van onderzoek naar het taalgebruik van de doelgroep. Wanneer je jouw doelgroep helder definiert en (online) onderzoek doet naar hun taalgebruik, plaatst je jouw zoekwoord in een bepaalde context. Het is mijn overtuiging dat Google dit ook doet (Golf in combinatie met bal vs. golf in combinatie met auto). </p>
<p>Hartelijke groet,</p>
<p>Chantal Bakker<br />
SEO Tekstschrijver</p>
<p><a href="http://www.freelancetekstchrijver.nl" rel="nofollow">http://www.freelancetekstchrijver.nl</a> </p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Door: ArnoudEngelfriet</title>
		<link>http://netters.nl/copywriting-tips/#comment-6113</link>
		<dc:creator>ArnoudEngelfriet</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 22 Sep 2008 20:18:15 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.ejbulthuis.nl/?p=1144#comment-6113</guid>
		<description>Nog een aanverwante tip. Bij copywriting leer je altijd om actieve zinnen te schrijven. Dat is korter en kernachtiger. Bij webschrijven kan het soms slimmer zijn om toch de passieve vorm te gebruiken, omdat je dan je belangrijkste keywords vooraan in de zin kunt stoppen. Zie &lt;A HREF=&quot;http://www.useit.com/alertbox/passive-voice.html&quot;&gt;de tip van Jakob Nielsen&lt;/A&gt;.

</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Nog een aanverwante tip. Bij copywriting leer je altijd om actieve zinnen te schrijven. Dat is korter en kernachtiger. Bij webschrijven kan het soms slimmer zijn om toch de passieve vorm te gebruiken, omdat je dan je belangrijkste keywords vooraan in de zin kunt stoppen. Zie <a HREF="http://www.useit.com/alertbox/passive-voice.html">de tip van Jakob Nielsen</a>.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Door: brewgin</title>
		<link>http://netters.nl/copywriting-tips/#comment-6111</link>
		<dc:creator>brewgin</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 22 Sep 2008 11:32:19 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.ejbulthuis.nl/?p=1144#comment-6111</guid>
		<description>&#039;Wij bieden de vliegticket die u zoekt?

Bij mijn weten is dit echt geen correct Nederlands. 

Een mooi bruggetje naar een tip waar ik me steevast aan poog te houden:

Schrijf niet krom. Zoekmachines zijn leuk, maar het is echt zo ontzettend erg om teksten te lezen die zo scheef zijn dat een docent Nederlands spontaan last zou krijgen van z&#039;n bloeddruk.

Daarnaast is het feit dat de meeste Nederlanders niet kunnen spellen ook vervelend. 

Zo is &#039;kungfu&#039; de correcte schrijfwijze... maar Jan en Truus tikken vrolijk &#039;kung fu&#039; in. Daarom nog een tip: schijf &#039;foute&#039; spellingen op plekken waar ze niet storen: bijvoorbeeld een image alt tekst... of een title tekst. Of een subschrift bij je Website titel. Als je jezelf serieus wilt nemen als bedrijf, moeten je teksten wel gewoon correct zijn (zoveel mogelijk althans). 

En dan nog maar een:
Als je baas wil dat je die rode knikker (waar iedereen naar zoekt) toch een amberrood glaskunstwerk moet noemen, probeer dan eens:

&#039;Dit amberrode glaskunstwerk (ook wel rode knikker genoemd)&#039;

Of:

&#039;In &#039;s Hertogenbosch (ook wel bekend als Den Bosch)...&#039;

Dan staat je doelwoord er toch een keertje in. Maar dat is voornamelijk handig bij bedrijfsterminologie e.d. waar je niet mag afwisselen en je eigenlijk echt moet houden aan 1 vaste term.  

Meer dan dit soort artikelen a.u.b.!

Ik vind persoonlijk dat de kracht van een goede tekst erg wordt onderschat. Iedereen hamert altijd op &#039;links bouwen&#039;. Tuurlijk, het is een groot samenhangend spel, maar je kunt met een goede, geoptimaliseerde en getweakte tekst op je pagina veel meer winst behalen dan je denkt. :)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>&#8216;Wij bieden de vliegticket die u zoekt?</p>
<p>Bij mijn weten is dit echt geen correct Nederlands. </p>
<p>Een mooi bruggetje naar een tip waar ik me steevast aan poog te houden:</p>
<p>Schrijf niet krom. Zoekmachines zijn leuk, maar het is echt zo ontzettend erg om teksten te lezen die zo scheef zijn dat een docent Nederlands spontaan last zou krijgen van z&#8217;n bloeddruk.</p>
<p>Daarnaast is het feit dat de meeste Nederlanders niet kunnen spellen ook vervelend. </p>
<p>Zo is &#8216;kungfu&#8217; de correcte schrijfwijze&#8230; maar Jan en Truus tikken vrolijk &#8216;kung fu&#8217; in. Daarom nog een tip: schijf &#8216;foute&#8217; spellingen op plekken waar ze niet storen: bijvoorbeeld een image alt tekst&#8230; of een title tekst. Of een subschrift bij je Website titel. Als je jezelf serieus wilt nemen als bedrijf, moeten je teksten wel gewoon correct zijn (zoveel mogelijk althans). </p>
<p>En dan nog maar een:<br />
Als je baas wil dat je die rode knikker (waar iedereen naar zoekt) toch een amberrood glaskunstwerk moet noemen, probeer dan eens:</p>
<p>&#8216;Dit amberrode glaskunstwerk (ook wel rode knikker genoemd)&#8217;</p>
<p>Of:</p>
<p>&#8216;In &#8216;s Hertogenbosch (ook wel bekend als Den Bosch)&#8230;&#8217;</p>
<p>Dan staat je doelwoord er toch een keertje in. Maar dat is voornamelijk handig bij bedrijfsterminologie e.d. waar je niet mag afwisselen en je eigenlijk echt moet houden aan 1 vaste term.  </p>
<p>Meer dan dit soort artikelen a.u.b.!</p>
<p>Ik vind persoonlijk dat de kracht van een goede tekst erg wordt onderschat. Iedereen hamert altijd op &#8216;links bouwen&#8217;. Tuurlijk, het is een groot samenhangend spel, maar je kunt met een goede, geoptimaliseerde en getweakte tekst op je pagina veel meer winst behalen dan je denkt. :)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

