<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Reacties op: Duplicate content penalty of filter?</title>
	<atom:link href="http://netters.nl/duplicate-content-penalty/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://netters.nl/duplicate-content-penalty/#utm_source=rss&#038;utm_medium=rss&#038;utm_campaign=duplicate-content-penalty</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Thu, 19 Apr 2012 13:03:25 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.2</generator>
	<item>
		<title>Door: Wenz</title>
		<link>http://netters.nl/duplicate-content-penalty/#comment-8214</link>
		<dc:creator>Wenz</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 28 Jun 2010 09:37:12 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.ejbulthuis.nl/?p=358#comment-8214</guid>
		<description>Ik kan dit artikel dus gewoon knippen-plakken :-P</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ik kan dit artikel dus gewoon knippen-plakken :-P</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Door: Joost de Valk</title>
		<link>http://netters.nl/duplicate-content-penalty/#comment-1262</link>
		<dc:creator>Joost de Valk</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 01 Jun 2007 09:21:29 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.ejbulthuis.nl/?p=358#comment-1262</guid>
		<description>Ik moet zeggen dat ik het niet 100% met je eens ben, ik heb namelijk wel sites die het echt heel bont maakten met duplicate content een langzame dood zien sterven. Dit is dan inderdaad niet door een penalty, maar doordat alle linkequity steeds meer verdeeld raakt en er op een gegeven moment niks meer ranked...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ik moet zeggen dat ik het niet 100% met je eens ben, ik heb namelijk wel sites die het echt heel bont maakten met duplicate content een langzame dood zien sterven. Dit is dan inderdaad niet door een penalty, maar doordat alle linkequity steeds meer verdeeld raakt en er op een gegeven moment niks meer ranked&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Door: aant</title>
		<link>http://netters.nl/duplicate-content-penalty/#comment-1260</link>
		<dc:creator>aant</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 01 Jun 2007 08:16:23 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.ejbulthuis.nl/?p=358#comment-1260</guid>
		<description>In forums heb je dit probleem ook vaak. Wat ik doe is alle print vriendelijke documenten dmv de robots.txt blokkeren. Daarnaast doe ik dat ook voor de edit pagina, inlogpagina, zoekscherm etc. Om maar te voorkomen dat ik duplicate content krijg. Het voordeel is tweeledig, de googlebot bepaalt van te voren hoeveel pagina&#039;s hij gaat crawlen. Doordat hij niet de dubbele content hoeft te crawlen komt hij vaker op de pagina&#039;s met content. Daardoor worden nieuwere pagina&#039;s eerder gevonden. Het andere voordeel is dat google eerst niet hoeft uit te zoeken welke pagina de echte content bevat. Je weet nu zeker dat de forumpagina wordt geindexeerd en niet de print vriendelijke documenten.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>In forums heb je dit probleem ook vaak. Wat ik doe is alle print vriendelijke documenten dmv de robots.txt blokkeren. Daarnaast doe ik dat ook voor de edit pagina, inlogpagina, zoekscherm etc. Om maar te voorkomen dat ik duplicate content krijg. Het voordeel is tweeledig, de googlebot bepaalt van te voren hoeveel pagina&#8217;s hij gaat crawlen. Doordat hij niet de dubbele content hoeft te crawlen komt hij vaker op de pagina&#8217;s met content. Daardoor worden nieuwere pagina&#8217;s eerder gevonden. Het andere voordeel is dat google eerst niet hoeft uit te zoeken welke pagina de echte content bevat. Je weet nu zeker dat de forumpagina wordt geindexeerd en niet de print vriendelijke documenten.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Door: chapter42</title>
		<link>http://netters.nl/duplicate-content-penalty/#comment-1259</link>
		<dc:creator>chapter42</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 31 May 2007 21:17:17 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.ejbulthuis.nl/?p=358#comment-1259</guid>
		<description>Het is iig een prima stukje geworden, ik weet al wat je gaat vertellen in het andere stukje ;) Ik zal het niet als angle erbij pakken.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Het is iig een prima stukje geworden, ik weet al wat je gaat vertellen in het andere stukje ;) Ik zal het niet als angle erbij pakken.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Door: Ulco</title>
		<link>http://netters.nl/duplicate-content-penalty/#comment-1258</link>
		<dc:creator>Ulco</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 31 May 2007 20:37:06 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.ejbulthuis.nl/?p=358#comment-1258</guid>
		<description>&lt;em&gt;&quot;hahaha kuthey. dit verhaal was ik net aan het typen :D&quot;&lt;/em&gt;

En terecht, dat had ik een tijdje terug namelijk bij jou. Staan we nu quitte ;-)

@Zolar:
Nope, heel iets anders. Meer geschikt voor &#039;serieuze&#039; websites.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p><em>&#8220;hahaha kuthey. dit verhaal was ik net aan het typen :D&#8221;</em></p>
<p>En terecht, dat had ik een tijdje terug namelijk bij jou. Staan we nu quitte ;-)</p>
<p>@Zolar:<br />
Nope, heel iets anders. Meer geschikt voor &#8216;serieuze&#8217; websites.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Door: Zolar</title>
		<link>http://netters.nl/duplicate-content-penalty/#comment-1257</link>
		<dc:creator>Zolar</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 31 May 2007 19:48:46 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.ejbulthuis.nl/?p=358#comment-1257</guid>
		<description>Ben benieuwd. Ik neem aan dat het iets is waarbij je een site opzet die sneller (vaker) wordt gespiderd dan het orgineel, zodat Google jou site als de bron ziet?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ben benieuwd. Ik neem aan dat het iets is waarbij je een site opzet die sneller (vaker) wordt gespiderd dan het orgineel, zodat Google jou site als de bron ziet?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Door: chapter42</title>
		<link>http://netters.nl/duplicate-content-penalty/#comment-1256</link>
		<dc:creator>chapter42</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 31 May 2007 19:29:23 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.ejbulthuis.nl/?p=358#comment-1256</guid>
		<description>hahaha kuthey. dit verhaal was ik net aan het typen :D</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>hahaha kuthey. dit verhaal was ik net aan het typen :D</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

