Een paar vragen over Google
Vraag 1:
Waarom staan er soms spaties in de bestandsnamen in de onderste groene tekst bij een resultaat? Is zomaar iets wat ik me al een tijdje afvraag, ik hoop dat iemand mij het verlossende antwoord kan geven :-).
Vraag 2:
Waarom krijg je soms een ‘verkeerd’ resultaat als je een bepaald iets zoekt? Ik bedoel dus dat je bijvoorbeeld zoekt op ‘netters’ en dan krijg je ook resultaten met ‘nette’, die soms zelfs ook nog eens bóven ‘netters’ staan. Dit is wel een slecht voorbeeld, want in het geval van ‘netters’ is het niet zo, maar ik kan nu even geen ander voorbeeld bedenken en ik hoop dat jullie begrijpen wat ik bedoel. (En dan bedoel ik niet dat van ‘Bedoelde u:’)
Vraag 3:
<title> </title>
Ik heb zelf altijd de voorkeur om het zo te doen:
<title>sitenaam – paginanaam</title>
Ik vind dat overzichtelijker. Maar veel andere SEO-freaks zie ik het andersom doen. Ik kan me voorstellen dat dat beter is voor de indexatie, omdat als je al een beetje aan SEO doet, je sowieso wel hoog geïndexeerd zou moeten worden op je sitenaam. Dus dan is het wellicht voor de indexatie beter om eerst de paginanaam te vermelden en dan pas de sitenaam. Maar voor de gebruikers vind ik het minder overzichtelijk. Dus ik wil weten of het écht beter is voor de indexatie.
Nou, dat waren mijn vragen tot nu waar ik al heel lang mee rondloop. Er komen vast nog wel meer vragen ;-).
28 Reacties op “Een paar vragen over Google”
Reageer!
Zoeken
Volg ons ook op:
Schrijf je in voor de nieuwsbrief:
Laatste reacties
- Steffen op 19 april 2012 om 15:03:
Ik heb dit artikel al een tijd gebookmarked en zodra ik een tekst schrijf kijk ik... - Extra geld verdienen op 16 april 2012 om 11:03:
Wow, Goed artikel! Deze tips zijn zeer bruikbaar en ga deze direct... - Renée op 4 april 2012 om 12:22:
Ik vraag me af: staat SEO-tekstschrijven mooi en creatief tekstschrijven ‘in de... - Led lampen op 2 april 2012 om 19:18:
Zeer goed artikel, ga direct de tips toepassen. - Tuinhuisjes op 29 maart 2012 om 13:55:
Om het allemaal eenvoudiger te maken kun je gebruik maken van deze handige...
Laatste berichten
Poll
Loading ...
Vraag 1:
Ik kan me eigenlijk niet herinneren dat ik dit bij Google wel eens gezien heb. Weet sowieso dat MSN het doet/deed om te zorgen dat de urls netjes “braken” op het moment dat ze te lang waren (en het tweede deel dan op een volgende regel kwam).
Als je een keer een mooi voorbeeld tegenkomt hou ik me aanbevolen :-)
Vraag 2:
Slechte NLP (taalherkenning etc). Zie je tegenwoordig ook veel bij afkortingen: Zoek je op een afkorting dan wordt ook vaak direct gezocht op de uitgeschreven variant. Voorbeeldje is ehbo, naast “ehbo” wordt dan ook gezocht op “eerste hulp bij ongelukken” en “eerste hulp bij opvoeden”.
Het “bedoelde u” krijg je alleen bij iets wat zeg maar 99% kans heeft verkeerd geschreven te zijn. Heeft te maken met dat er eigenlijk 2 soorten mensen zoeken: Mensen die over iets specifieks informatie zoeken en weten wat ze willen én mensen die niet precies weten wat ze zoeken. Voor die laatste groep wordt dan een beetje variatie gegeven zodat de kans zo groot mogelijk is dat bij de eerste 10 resultaten het goede staat.
Vraag 3:
“Paginanaam – Sitenaam” heeft ook mijn voorkeur. In eerste instantie omdat in de zoekresultaten dan meer ruimte is voor hetgeen waar iemand op zocht (herkenning) en in tweede instantie omdat bij lange titels je jezelf af kunt vragen of de laatste woorden nog wel zoveel waarde hebben (een normale bezoeker zou ze toch niet zien).
Bij uitzondering doe ik het wel eens andersom, bijvoorbeeld als het een heel bekend merk is. Op die manier hoop ik dat mensen iets van “herkenning” zien en daardoor eerder geneigd zijn op dat resultaat te klikken.
Antwoord 3:
“Paginanaam – Sitenaam” heeft ook mijn voorkeur. In eerste instantie omdat in de zoekresultaten dan meer ruimte is voor hetgeen waar iemand op zocht (herkenning) en in tweede instantie omdat bij lange titels je jezelf af kunt vragen of de laatste woorden nog wel zoveel waarde hebben (een normale bezoeker zou ze toch niet zien).
Daar wil ik aan toevoegen, als bezoekers meerdere pagina’s zouden opslaan, deze niet meer van elkaar te onderscheiden zijn als de titel begint met de Sitenaam.
Als je een keer een mooi voorbeeld tegenkomt hou ik me aanbevolen :-)
Nou, ik heb er één gevonden hoor :-).
bestandsnaam lange domeinnaam
En dan het resultaat van ‘SIN-Online’: msglist.[spatie]html
En dat is eigenlijk ook meteen een mooi voorbeeld voor vraag 2. (Waarom krijg je soms een ‘verkeerd’ resultaat als je een bepaald iets zoekt?)
Ik vind trouwens die feature van Google van vraag 2 helemaal niet handig, omdat als ik op een bepaald iets zoek, bijvoorbeeld bovenstaand query, dan zoek ik niet op ‘bestandsnamen’. Ik weet ook wel dat je dan ‘bestandsnamen’ eruit kan filteren, maar ik vind dat dat niet zou moeten hoeven.
De spatie zie ik zelf niet, bij mij staat alles gewoon aan elkaar…
Qua bestandsnamen/bestandsnaam: Eerlijk is eerlijk, da’s op meerdere manieren te interpreteren en enkelvoud/meervoud is in heel veel gevallen best wel oké. Bij een volledig gepersonaliseerde variant zou je het wel op kunnen geven etcetera maar Google wordt natuurlijk door vrij veel mensen gebruikt die niet allemaal hetzelfde willen/bedoelen…
De spatie zie ik zelf niet, bij mij staat alles gewoon aan elkaar…
Even een screenshotje gemaakt van hoe het er bij mij uitziet:
msglist.[spatie]html
En ik zie dat trouwens redelijk vaak, vreemd dat het bij jou dan nooit voorkomt.
Ik zie die spatie ook niet maar een punt?
Vreemd hoor, check het eens in een andere browser. Weet niet welke je gebruikt maar het lijkt me iets browsers/systeem afhankelijk.
Overigens was mijn voorkeur ook altijd: sitenaam – paginanaam omdat ik dit er mooier en netter uit vond zien. Toch werkt het andersom beter naar mijn mening maar dat ben ik nog aan het uitzoeken ;-)
Ik zie die spatie ook niet maar een punt?
Vreemd hoor, check het eens in een andere browser. Weet niet welke je gebruikt maar het lijkt me iets browsers/systeem afhankelijk.
Ik gebruik Opera en daar zie ik die spatie, ik heb het net even in FireFox getest en inderdaad geen spatie. Vreemd hoor.
Bedoelde U?
Shit sorry… Ik dacht zo slim te zijn om de bovenste van je twee berichten te verwijderen en er ééntje van te maken. Niet dus want dan verwijder je ze allebei…
Ik zal het even in het kort proberen opnieuw samen te vatten:
Sandra vroeg dus: Stel je linkt een aantal keer naar een de website Jandebruyn.nl Met als anchortekst “Kees de Wit”. Vervolgens staat jandebruyn.nl bovenaan als je zoekt op Kees de Wit terwijl dat niet eens op de pagina staat. Waar slaat dat op..?
Er zat nog een kleine toevoeging bij het bericht, namelijk dat het voorbeeld “Raar kapsel” JP Balkenende ook zo was. Maar waarom…
Hoop dat ik het zo enigszins goed heb samengevat :-)
Hoop dat ik het zo enigszins goed heb samengevat :-)
Jawel :-).
Maar goed, op deze manier kun je dus vrij makkelijk de potentiële klanten van je concurrent naar je toe lokken. En dat lijkt me niet echt de bedoeling van Google (bij MSN(Live)-search werkt het trouwens ook zo).
Ah! Volgende vraag die me al een tijdje bezighoudt, maar nu ineens weer in me opkomt.
Ik heb ooit heel lang geleden ergens gelezen (ik weet echt niet meer waar), dat als je ergens op zoekt in Google en je klikt op een bepaald zoekresultaat en andere mensen (dus eigenlijk andere ip-adressen) klikken ook elke keer op dát zoekresultaat voor die zoekterm. Stel dat dat dan op het gegeven moment het zoekresultaat is waar het meest op geklikt is voor die bepaalde zoekterm vanaf verschillende ip-adressen. Dat dan dus dát zoekresultaat om die reden kan stijgen in de zoekresultaten op die zoekterm.
Ik vind het zelf een nogal vreemde theorie eigenlijk, dus ik betwijfel het heel erg. Maar aan de andere kant kan ik me ook weer voorstellen dat Google daaruit ‘begrijpt’ dat dát blijkbaar het zoekresultaat is waar de meeste relevante informatie te vinden is over die zoekterm.
Hmm, ik ben altijd zo slecht in uitleggen, maar goed, ik hoop dat het begrepen wordt :-).
Dit heeft SEOking dacht ik eens een keer behandeld. Moet je even opzoeken in zijn blog.
Dit heeft SEOking dacht ik eens een keer behandeld. Moet je even opzoeken in zijn blog.
Gevonden:
CTR bij Organische Zoekresultaten
Maar ik weet zeker dat ik het daar destijds niet heb gelezen, want dit artikel is van 28 februari 2007 en het is echt veel langer geleden dat ik dat heb gelezen, maar dat maakt verder niet uit.
Hoe vind je 2 januari 2006? Uiteraard te vinden op Ulco.nl ;-)
(In het patent zelf staat een uitgebreidere uitleg)
2 januari 2006… Zou kunnen dat ik het bij jou gelezen heb :-).
Weer een vraagje :-). Niet echt direct over Google, maar het past wel in dit topic.
Waarom is er bij Netters gekozen om www te redirecten naar non-www? En dus niet andersom?
Ik weet dat die www in principe zinloos is, maar toch doe ik het liever andersom, vanwege de herkenning.
De minder ervaren internetter denkt dat een internetsite met www hoort te beginnen. Als ik tegen een minder ervaren internetter zeg van “surf eens naar netters.nl”, dan zegt hij “dus http://www.netters.nl?” Dat kan natuurlijk wel, maar als ik zeg dat die www niet per se nodig is, wordt dat vaak niet begrepen.
Waarom zou ik dit gaan overtypen? :)
Trouwens, op Netters.nl komen niet veel ‘minder ervaren internetters’… Ja, er komen er een paar binnen op niet relevante zoektermen, maar die zijn ook zo weer weg.
Ja, er komen er een paar binnen op niet relevante zoektermen, maar die zijn ook zo weer weg.
Ah, je hebt het weer over de Sonja Bakker aanhangers :-). (Of mag die naam hier niet meer genoemd worden i.v.m. het verprutsen van de statistieken ;-).)
Trouwens als je in Google zoekt op www dan vind ik de resultaten eigenlijk ook wel een beetje raar, want www voor een domeinnaam wordt dus gewoon geïndexeerd als een soort keyword.
Zelfde als je zoekt op https. Belachelijk eigenlijk, ik zocht laatst op “https seo” maar dat kun je daardoor dus mooi vergeten…
Ik heb nu geen vraag, maar wel een mededeling :-).
Ik heb een bepaalde site en die stond heel lang op nummer 1 in Google met een bepaald keyword, wat toch redelijk veel gebruikt wordt op sites (Resultaten 1 – 10 van circa 175.000) en waarop heel veel mensen per dag binnen kwamen op die site.
Ongeveer een jaar/anderhalf jaar geleden heeft Wikipedia die site van de eerste plaats verstoten met dat keyword. Eigenlijk heb ik het er toen maar bij laten zitten. Maar een paar weken geleden heb ik een paar kleine aanpassingen gedaan (bewust om te kijken of ik met die site weer op nummer 1 zou kunnen komen met dat keyword en omdat ik ten tijde van de nummer 1 plek veel meer bezoekers kreeg op dat keyword, dan als de site nummer 2 staat), dat heeft me nog geen 5 minuten gekost. En tadááá, ik sta weer op nummer 1 :-). (Voor degenen die willen weten hoe ik dat gedaan heb, het is niet zo heel ingewikkeld: Ik had op 2 andere sites een link staan naar desbetreffende site, en ik heb op die 2 sites de anchortekst van de links veranderd.)
Maar ik merk dus echt een heel erg groot verschil of je nou op nummer 1 of nummer 2 staat met een zoekterm. Het bezoekersaantal dat binnenkomt op dat keyword is ongeveer vertienvoudigd als de site op nummer 1 staat, in vergelijking met als de site op nummer 2 staat.
Ik heb weer een vraag:
Ik ben er nog niet achter hoe Google omgaat met accenten op letters, zoals bijvoorbeeld é.
Op een site van mij heb ik op twee verschillende pagina’s iets staan met een é. Twee verschillende woorden, maar wel op dezelfde locatie (onder andere in de titelbalk).
De ene pagina wordt in Google alleen maar gevonden als je het woord intypt met de accent aigu op de e en niet als je dat woord intypt zonder accent aigu. En de andere pagina wordt mét en zónder accent aigu gevonden. Beide pagina’s staan verder nergens gelinkt (dus het kan niet aan een anchortekst liggen).
En dan heb ik meteen een vraag in het verlengde hiervan, namelijk: Wat kun je beter gebruiken in de HTML, gewoon ‘é’ of & e a c u t e;?
Hoe google omgaat met deze tekens weet ik niet. Ik liep zelf tegen een soortgelijk probleem aan met de a. Ik word voor beide varianten geindexeerd omdat ik ze ook door elkaar gebruik. Volgens mij is er wel een verband tussen de resultaten van de twee zoektermen. Maar ik zou niet weten hoe ik dit kan uitzoeken.
Bij google trends kun je natuurlijk heel goed vergelijken welk woord het meest gebruikt wordt. Mijn ervaring is dat in een zoekterm erg weinig leestekens gebruikt worden. Dus de conclussie is: “optimaliseer je pagina voor het woord zonder leestekens maar zet in je tekst nog wel een paar keer het woord met leestekens”.
Ik neem toch aan dat Google vreemde tekens toch redelijk negeert. Zelf zoek ik iig nooit met vreemde tekens (teznij het toevallig een copy-paste tekst is) en ik vermoede dat de meeste zoekers hetzelfde doen.
Wat betreft de ‘é’ of & e a c u t e;: de 2e optie ga ik altijd voor. Heb je het minst last van character encoding problemen (je kent die leuke vraagtekentjes in firefox wel ;-) ).
De pagina met de é die wel met accent aigu geïndexeerd is, maar zonder niet, staat op 1 van van circa 2.280.000 in de zoekresultaten van Google als je dus mét accent aigu zoekt en daar staan ook resultaten tussen zonder accent aigu (en het zesde en het zevende resultaat is zelfs helemaal anders gespeld (alle twee ook weer anders ten opzichte van elkaar, dus wat ik bedoelde met vraag 2 in de topicstart)). Zonder accent aigu is mijn pagina helemaal niet te vinden.
Wat betreft de ‘é’ of & e a c u t e;: de 2e optie ga ik altijd voor.
Ja, ik ga ook over het algemeen voor die 2e optie, maar ik vroeg me het ineens af, omdat Google het met die 2e optie misschien soms niet als ‘e’ ziet (omdat die pagina van mij dus niet te vinden is zonder accent aigu).
Ik zie ineens in Google.nl tussen de resultaten [Vertaal deze pagina] bij de Engelstalige resultaten staan. Is dat nieuw of is dat er al langer en valt dat me nu pas op?
Dat is natuurlijk wel interessant als je een Engelstalige site hebt en je tóch ook wilt scoren voor Nederlandstaligen die geen Engels kunnen lezen.
Hier trouwens leuke informatie over Google Vertaling.
Het was zelfs op het Radio 1 Journaal, dus de kans dat het ‘nieuws’ is is groot :)
Vraag 2:
Denk dat het te maken heeft met Latent Semantic Indexing. Niet alleen woorden worden gevonden, maar ook de synoniemen. Dit kan soms tot leuke resultaten leiden…