Is eKudos te klein om groot te worden?
eKudos is in meerdere opzichten het kleine broertje van Digg. Niet alleen is het product (goed) afgekeken, ook het aantal uitgedeelde “eKudossen” blijft ver achter bij het aantal uitgedeelde Digg’s. Zo heb je op Digg ongeveer 5.000 stemmen nodig om op de voorpagina te komen van de laatste 7 dagen, terwijl je bij eKudos vandaag al met 23 stemmen op #1 staat.
Het probleem
Gisteren heb ik mijn bericht over een bug bij de SIDN geplaatst en heb ik twee vrienden gevraagd mij een eKudos te geven (deze twee vonden het artikel ook de moeite van het stemmen waard, dus dat is dan wel zo eerlijk). Met mijn eigen eKudos erbij stond ik al bijna op de frontpage in de categorie ‘Internet’ van de afgelopen 24 uur. Nu zullen er vast bloggers zijn die meer dan twee vrienden met een eKudos-account hebben, dus binnen de kortste keren kun je met je vriendengroepje vieren dat je op de voorpagina van eKudos staat.
Een mogelijke oplossing
Ik zou willen pleiten voor expert judgement. Dit is een methode die Marketingfacts gebruikt om de stemming op hun MarCom100 wat eerlijker te laten verlopen. Als je nu eens als eKudos zijnde 10 neutrale experts aanstelt wiens stem bijvoorbeeld dubbel of driedubbel telt, krijg je meer eKudossen per bericht en voorkom je dat je met een stem van je vader, moeder, 3 zussen en de buurjongen al van een succes kan spreken.
Oprecht gelukwensen
Op een blog met één bericht zie ik Roy een terechte opmerking maken:
Als je ziet hoe MSN reporter echt de grond in word gewerkt door haar negatieve gebruikers groep of het nieuws op geenredactie.nl wordt gekickt, dan zie je hoe nodig het is om een community te hebben waarin mensen ook moeite moeten steken. Ekudos is (nog) geen community, dit zal in de loop van de tijd wel komen, hoewel ik sterk het idee hebt dat de hele social trend niet zo geschikt is voor Nederland…
Uiteraard heeft Roy gelijk, maar ik hoop dat mijn bericht niet gelezen wordt als het afkraken van eKudos of één van de klonen. Ik support elke poging om goede artikelen te belonen met traffic. Ik geef alleen een mankement aan van de opzet van nu en de oplossing van expert judgement lijkt mij een goede.
16 Reacties op “Is eKudos te klein om groot te worden?”
Reageer!
Zoeken
Volg ons ook op:
Schrijf je in voor de nieuwsbrief:
Laatste reacties
- Sander op 6 februari 2012 om 13:32:
Op de Dell.n website staat ook dat “het meer kan zijn als er meer bestelt... - Peter van Loosbroek op 3 februari 2012 om 00:44:
Goed artikel Rob, erg bedankt. Hier kan ik echt mee vooruit. De... - CV op 1 februari 2012 om 19:51:
Bedankt voor de tips. Ik ga deze bij mijn volgende artikel proberen toe te passen. Ik... - Martijn Lafeber op 31 januari 2012 om 16:05:
Als je de link niet direct invoert, maar via een redirect (bijvoorbeeld... - Voorbeeld cv op 28 januari 2012 om 14:24:
Zo leer je nog eens wat. Als beginnende tekstschrijver ben je lang niet van...
Laatste berichten
Poll
Loading ...
Om wat inzicht te geven in de stats vanaf eKudos heb ik maar eens een screendumpje gemaakt van de Netters-stats. Tenslotte hebben wij daar de frontpage ook al een aantal keren gehaald…
De laatste keer hadden we 44 unieke bezoekers vanaf eKudos, dat is inderdaad niet veel maar sindsdien zijn er wel veel nieuwe sites die eKudos supporten. Het aantal bezoekers wat je via een bericht op de frontpage krijgt zal dus wel wat hoger zijn ondertussen.
Die expert-dinges zie ik niet zoveel in, dan krijg je echt zo’n Digg-concept waar je nog maar 1 of 2 Diggers om hoeft te kopen om je bericht op de frontpage te krijgen. Er zouden gewoon meer users moeten zijn die op berichten stemmen, de vraag is alleen of die er uberhaupt wel zijn :-)
Niet in mijn voorstel. Stel, een stem van een expert telt als 3 stemmen. In dat geval heb je waarschijnlijk iets van 30/35 stemmen nodig om op de frontpage te komen. Met je zusje, broertje, moeder en 3 ongekochte experts kom je er dus niet.
Het is inderdaad geen ideale situatie, maar het is in mijn ogen een prima ‘tussenfase’ tot eKudos zo groot is als zou moeten. Misschien gebeurt dat wel nooit – En vandaar staat ‘tussenfase’ tussen haakjes.
Ik zou gewoon doen alsof mijn site heel druk bezocht was en veel auto kicks geven incl wat ‘bezoekers’ over mijn site als referrer geven. ;)
net zoals digg en myspace in het begin deden, als die critical mass niet vanzelf komt, dan moet je het een beetje helpen…
Verder hoop ik echt dat Ekudos DE digg-kloon op PC gebied van NL wordt en dat de andere klonen zich prima in de niche’s nestelen…
Ik voel wel wat voor de suggestie van Erik-Jan en dan met name een subtiele versie ervan, bijvoorbeeld door ‘experts’ iets meer gewicht te geven aan hun stemmen. Het wordt dan uiteraard ook interessanter voor gebruikers om zo’n expertstatus te verkrijgen en nog actiever deel te nemen aan deze site.
In principe kun je wel al ‘karma’ opbouwen (staat rechtsonder op de indexpagina) op ekudos, maar ik geloof niet dat dat al voor iets anders gebruikt wordt dan alleen maar het laten zien van de ‘topgebruikers’. Wellicht dat op basis daarvan al het een en ander in de planning staat bij stillpoint-media.
wat een kul monchito, het sociale aspect ervan is juist gebaseerd op ervaring en niet op kennis. Kennis zet het gebeuren gelijk op een ‘redactie’ niveau en je website op “stuur uw tip naar de webmaster’ niveau.
overigens, ga ik er ook vanuit dat je dat bedoelde ;)
Ik las net op Kudos dat in de nabije toekomst ook gebruik gemaakt gaan worden van reputatie! hulde!
ik heb het niet over ervaring of kennis gehad? snap niet helemaal wat je in mijn bericht hierboven gelezen hebt…
jij hebt het over experts… experts komen voort uit beroep en studie. Ervaring kan jan met de pet op ook zijn :)
ik had het over ‘experts’ :p
/>muggenzifterij? :)
overigens idd. Ik ben zeker niet voor het ondemocratisch aanwijzen van mensen als ‘expert’. Dat zou iemand moeten verdienen op basis van bewezen participatie enz
Niet dus, juist het feit dat ‘jan met de pet op’ een ervaren iemand is die veel goede artikelen in de community heeft zet zorgt ervoor dat het social network is…
Of dat wenselijk is, dat is nog maar de vraag gezien de heisa met Danny Sullivan en Digg users, maar goed, dat is nu niet de queste. So far for wisdom of crowds ;)
Zoals altijd zal de ‘gulden middenweg’ weer moeten worden bereden of bewandeld…
Eej gaan jullie eens even het intranet bij Onetomarket vervuilen… Tssk :-P
jij zag zeker een bizar hoge piek in je traffic ;)
hehe :p
Denk dat we te veel traffic naar eKudos hebben gestuurd want ik krijg nou een heel mooie 404 daar…
Inderdaad stuk. Dat scheelt weer 75% van mijn bezoek vandaag. Misschien zijn ze Erik-Jan’s voorstel door aan het voeren :)
Overigens lijkt deze post beetje pagerank-hoarding… Waarom zou je in godsnaam naar Roy nofollow willen linken? :)
Dan maar weer een poging wagen iets ontopic te komen :)
Best leuk dat dit artikel nu met 21 stemmen behoorlijk bovenaan eKudos staat. Jammer alleen dat de discussie over het artikel plaats vindt op eKudos, terwijl het wat mij betreft terechter zou zijn als het hier had plaatsgevonden. Nu snap ik dat niemand zin heeft voor één reactie een account te nemen, maar toch…
Trouwens, we hebben vandaag 31 unieke bezoekers via eKudos gehad. Een stuk of 18 daarvan hebben dus gestemd. Moeten we nu zeggen dat 60% van de bezoekers dit artikel de moeite van het stemmen waard vindt? Of zullen veel mensen stemmen op basis van de titel zonder het artikel te lezen?