Google’s Original Identifiers bij Universal Search

De verschuiving bij Google naar “Universal Search” wordt steeds duidelijker. Dat bleek van de week nog maar eens met de uitrol van de lokale bedrijfsresultaten (meer op Tblog).

De variatie tussen de zoekresultaten wordt dus steeds groter. Doe je nu een zoekopdracht dan is de kans groot dat je afbeeldingen, videos, nieuwsresultaten, kaarten of lokale bedrijfsresultaten tegen komt. De “gewone” Google wordt dus een soort verzamelplaats van alle afzonderlijke (vertical) resultaten.

Waar komen bezoekers écht vandaan?

Op het eerste gezicht lijkt dit vanuit een SEO-perspectief weinig verschil te maken. Google blijft Google, toch? Dat laatste is dus maar de vraag, als zoekresultaten worden samengesteld uit meerdere engines dan zijn er ongetwijfeld ook meerdere algoritmen waar rekening mee gehouden dient te worden. Om dat te bereiken moet je dan natuurlijk wel eerst weten welk algoritme jou die bezoeker opleverde…

Original Identifier

Gelukkig blijkt dat Google hier ook benieuwd naar is en een waarde aan de URL mee geeft: oi=waarde (de parameter oi heb ik vrij vertaald als “original identifier”). Met op plaats van de waarde de engine van herkomst. Tot nu toe heb ik de volgende identifiers gevonden:

• news: Nieuwsresultaat
• revisions inline: Verwante zoekopdrachten
• local: Lokale zoekresultaten
• local_result: Bedrijfsvermelding
• map: Google Maps (voorafgegaan door afkorting werelddeel)
• spell: Correctie spelfout
• smap: sitelinks
• video_result: Youtube of Google video
• images: Google images
• music: Google Music search
• cooptsr: Verfijnde zoekopdracht
• manybox: Aandelen informatie
• translate: Pagina vertalen

Ongetwijfeld zijn er nog een aantal die ik zo snel over het hoofd heb gezien, mocht je er één tegenkomen dan zou het leuk zijn als je deze in de comments wil vermelden.

Integratie met statistieken

Voor zover ik weet zijn er nog geen statistiekenpakketten die rekening houden met deze Google parameters. Ongetwijfeld gaat dat uiteindelijk wel komen. Terecht, want ik voorzie een grote toekomst voor het pakket dat dit kan integreren.

Overigens is het zelfs mogelijk om nog verder te segmenteren. In de URL staan onder andere nog de parameters cd=waarde en ct=waarde. De waarde CT geeft aan in welke kolom het aangeklikte resultaat stond (o.a. bij verfijnde zoekopdrachten). Ik heb echter het vermoeden dat die parameter zo goed als deprecated is en geheel vervangen wordt door CD. Deze CD waarde staat (vermoedelijk) voor cell display en geeft aan in welke cel het aangeklikte resultaat stond (op volgorde van links naar rechts).

Conclusie

Google wordt een stuk gevarieerder wat optimalisatie in mijn ogen een stuk aantrekkelijker maakt. Ik hou wel van een uitdaging en wat dat betreft zie ik deze ontwikkelingen als een vooruitgang. Aan de andere kant verliest Google het eenvoudige, bijna simplistische wat de zoekmachine voor mij als gebruiker juist zo aantrekkelijk maakte. Wat dat betreft vraag ik me dus sterk af of de ingeslagen weg de juiste is…

• Tweet