Google versterkt handmatige controles zoekresultaten

Door Erik-Jan op 18 september 2008

Google staat bekend om haar terughoudendheid bij het informeren over de totstandbrenging van de zoekresultaten. Scott Huffman, ‘Engineering Director’ bij Google en verantwoordelijk voor de evaluatie van zoekresultaten deed hier afgelopen week een boekje over open. Uit analyse van de log gegevens van meer dan 1.000 websites blijkt volgens Indenty dat handmatige controles van de resultaten steeds vaker voorkomen.

Dat Google handmatige controles uitvoert om de zoekresultaten bij te stellen is niet nieuw. Met de meest recente informatie vanuit Google wordt ook duidelijker hoe dit precies gebeurt. Het technische team achter Google is continu bezig om de resultaten van de zoekmachine te verbeteren. Google meldde dat er in 2007 meer dan 450 verbeteringen zijn doorgevoerd. Het gaat hierbij om nieuwe methoden om spam te weren, kleine veranderingen in de grafische interface of aanpassingen in de volgorde van de zoekresultaten.

Sinds in maart dit jaar de confidentiële richtlijnen van Google voor zogenoemde Quality raters zijn uitgelekt is bekend hoe Google negatieve resultaten wil weren. Voornamelijk sites die misleidende technieken gebruiken om de resultaten te manipuleren worden hierbij uit de zoekresultaten verwijderd. De evaluatie van zoekresultaten blijkt echter veel verder te gaan en gebeurd op twee manieren:

  1. Menselijke beoordelaars in dienst van Google beoordelen de resultaten. Dit zijn de zogenaamde “human evaluators”. Zij bekijken handmatig de resultaten en beoordelen de websites die daarop een positie behalen.
  2. Real time experimenteren. Dit betekent dat Google voor kleine groepen zoektermen bepaalde wijzigingen doorvoert en op basis van het zoekgedrag evalueert of de wijziging een positieve of negatieve uitwerking heeft.

Marissa Mayer, ‘Vice president of Search Products’ bij Google, gaf in 2007 aan dat Google wereldwijd een groep van meer dan 10.000 testers in dienst heeft die handmatig de kwaliteit van de zoekresultaten beoordelen. Zij schatten in of de resultaten het doel van de zoeker bereiken. Wanneer een zoeker zoekt met de term “vacatures Amsterdam”, dan wil hij of zij vacatures zien van openstaande functies in Amsterdam. Resultaten die slechts algemeen informerend van aard zijn, of vacatures in andere regio’s tonen, zijn niet relevant. Een menselijke beoordelaar zal in dat geval het specifieke resultaat handmatig uit de top 10 verwijderen. Google beoordeelt dagelijks duizenden resultaten op deze wijze.

Websites die gevonden worden op bepaalde zoektermen, maar daarop niet datgene bieden wat de zoeker verwacht zijn dus gewaarschuwd.

Over de auteur

Bovenstaand artikel is ingestuurd door Indenty.

Je kunt een reactie, achterlaten of een trackback van uw eigen site.

3 Reacties op “Google versterkt handmatige controles zoekresultaten”

  1. putbruy

    Voor te beginnen : een goed artikel
    ik stel me hier toch enkele vragen bij:
    - enkele maanden geleden werd er op blogspot nog uitgeschreeuwd : NO MANUAL INTERVENTIONS, langs de andere kant is het een privé onderneming die hoegenaamd geen rekeningschap hoeft af te leggen i.v.m. de bestaande organische rankings. In principe mogen ze / kunnen ze volledig handmatige top tien in elkaar flansen.
    -dat het algoritme op zich spammy reslutaten niet volledig kan wegwerken is allang duidelijk
    -het aantal van 10.000 lijkt me sterk overdreven, deze cijfers zijn nergens terug te vinden in de employee records ? Mischien tellen ze gewoon de spam reporters bij elkaar op..
    -Op zich is dit niet verontrustend, koosjere seo-consultants willen voor de juiste termen ranken. Hotels in Rotterdam goede posities bezorgen voor Amsterdamse queries heeft weinig nut.

    Reageer
  2. MacSeth

    Ik schreef hier overig over een aantal blogs terug op netters:

    http://netters.nl/filosofie-google-is-een-wassen-neus

    Reageer
  3. Landeweerd

    Begrijpelijk, maar het geeft naar mijn mening weer dat de techniek van Google niet afdoende is om het complexe web goed te indexeren. Er blijkt toch menselijke intelligentie nodig, terwijl je zou verwachten dat de toekomst toch juist de andere kant op zou gaan.

    Reageer

Reageer!