Reacties op: Is Twitter een ramp voor linkbuilding?

Door: robert pennekamp

robert pennekamp — Thu, 24 Jun 2010 19:08:39 +0000

volgens mij blijft het speculeren en gissen, brainstormen over wat er allemaal nog meer zou kunnen levert meer op. Trouwens mijn getwitter vind ik nergens terug in google en ook mijn gefacebook niet…Ik zal wel iets fout doen…

Door: Rob Demmers

Rob Demmers — Mon, 21 Jun 2010 18:32:17 +0000

Als je zeker wilt weten hoe het zit met een 301 redirect moet je het testen. De feiten spreken dan voor zich.

Door: Joost Kaart

Joost Kaart — Mon, 21 Jun 2010 09:27:47 +0000

Er gaat wel enige waarde verloren bij een 301, maar dat is over het algemeen niet veel.
Waar je wel mee moet oppassen is een aantal 301′s op elkaar, het zogenaamde redirect chaining.

In een interview van Rand Fishkin met Matt Cutts:

Is It a Bad Idea to Chain Redirects (e.g. 301–>301–>301)?

“It is, yeah.”

Matt was very clear that Google can and usually will deal with one or two redirects in a series, but three is pushing it and anything beyond that probably won’t be followed.

Door: Rob Demmers

Rob Demmers — Wed, 16 Jun 2010 09:35:34 +0000

Ik kan me herinneren dat Martijn Anschütz, mij ook vertelde dat bij een 301 waarde verloren kan gaan. Hij noemde toen ook een paar voorbeelden, die ik niet zo voor de geest kan halen. Ik zal hem eens vragen, hoe volgens hem de vork in de steel zit. Ik zal het dan delen op Netters.nl ;-)

Door: Alain Sadon

Alain Sadon — Tue, 15 Jun 2010 15:37:35 +0000

@Rob, Arjan
Aha, je doelde op dat artikel.

Ik lees daarin echter niet dat “Google het beleid rondom het 301-redirecten heeft aangescherpt”. Matt Cutts geeft alleen aan dat er wat verlies van PageRank kan zijn. Dit was blijkbaar al zo en is nog steeds zo. Dit lijkt me een minimaal probleem, omdat PageRank slechts één van zaken is die via een verwijzing worden doorgegeven. De ankertekst is bijvoorbeeld aanzienlijk belangrijker, maar ook de positie van de link op de pagina, de betrouwbaarheid en autoriteit van de verwijzende site, etc. Uit het verhaal van Cutts kan ik in ieder geval niet concluderen dat de waarde van de link sterk zou verminderen als er 301 tussenhangt.

En zeker de conclusie, dat er bij een 301 op een 301 “helemaal geen linkwaarde meer overblijft” lijkt me veel te sterk. Allereerst betreft het dus PageRank en ten tweede zal de vermindering daarvan zeer beperkt zijn (Cutts moest zelfs navraag doen om het zeker te weten).

Ik denk overigens dat er wel een ander probleem kan spelen als een nofollow-link 301-geredirect wordt. Bij de situatie dat een nofollow-link rechtstreeks verwijst naar een bepaalde pagina, kan Google zonder de link te volgen nog steeds waarde toekennen aan die pagina: de URL is immers bekend. Maar als achter de nofollow-link een 301 hangt naar weer een andere URL, hoe kan Google weten wat die URL is als de link niet gefollowed mag worden?

Door: Arjan Snaterse

Arjan Snaterse — Mon, 14 Jun 2010 19:21:38 +0000

@Alain, Eric Enge had in maart een interview met Matt Cutts, waar onder andere het verlies van pagerank door 301's werd besproken. Dus ja, ik zou je beeld daarover maar iets bijstellen :) Maar verder ben ik het met je eens dat het grootste struikelblok bij Twitterlinks niet de 301's zijn (hoewel daar genoeg over te zeggen is), maar vooral de nofollow. Hierdoor zou je primair Twitter zeker niet voor SEO moeten gebruiken, maar juist des te meer voor het verkeer (mits jij/je bedrijf daarop ingesteld is).

Door: Rob Demmers

Rob Demmers — Mon, 14 Jun 2010 19:00:09 +0000

Ik heb even je bedrijfsnaam vervangen door je echte naam. Graag met een normale naam reageren anders komt het nogal ‘spammie’ over.

Door: Alain Sadon

Alain Sadon — Mon, 14 Jun 2010 17:53:46 +0000

301-redirects geven de “waarde” (pagerank, ankertekst, etc.) in principe heel goed door. En een 301 op een 301 zal daarmee ook geen probleem zijn. De nofollow is inderdaad een belangrijkere stoorzender. Althans, dit is de theorie.

Je schrijft echter: “Volgens SEO specialisten wordt met een 301 niet alle waarde doorgegeven. Met name Google heeft het beleid rondom het 301 redirecten wat aangescherpt”.

Ik zou graag van je vernemen waar je dat precies vandaan hebt, want misschien moet ik mijn beeld van de 301 bijstellen.

Door: Rowena

Rowena — Mon, 14 Jun 2010 12:56:04 +0000

Interessant artikel! Voor zover ik weet zijn de linkjes bij Twitter inderdaad “nofollow”. Echter, Twitter biedt ook via een andere manier mogelijkheden voor linkbuilding, aangezien linkbuilding eigenlijk grotendeels het opbouwen van een relatie is. Via Twitter is het natuurlijk prima mogelijk niche experts op te sporen en middels tweets (relatief snel) proberen een relatie met ze op te bouwen. Later kan dit dan resulteren in je eigen bericht (met backlinks) op hun blog of website. Zo kun je Twitter dus als het ware zien als middel voor linkbuilding en niet direct als doel voor linkbuilding.

Door: Rob Demmers

Rob Demmers — Thu, 10 Jun 2010 12:24:39 +0000

Klopt, helemaal mee eens.