De ideale keyword density
De zoekfunctie in Firefox heeft een optie ?hightlight all?. Bij de grootste spamsites moet je eigenlijk deze optie eens aanzetten op het focus woord van een bepaalde pagina. Wat je dan ziet is één gele bende. Het lijkt wel alsof een zo hoog mogelijke keyword density een noodzakelijk kwaad is om te ranken op dat woord. Zo zijn er veel SEO?ers die stellen dat zo?n 5 tot 10% van de woorden van een tekst je focus keyword moet zijn. Dat zou betekenen dat ik in dit artikel zo ongeveer in elke zin (ik ben nogal lang van stof) het woord ?keyword density? zou moeten gebruiken. Gruwelijk!
Gewenste aanwezigheid van focus keyword
Bij mijn werk houden we als richtlijn aan dat een tekst tussen de 200 en 500 woorden moet bevatten. Op zich een breed spectrum, maar een tekst over ?vakantie Italië? is nu eenmaal wat makkelijker te verlengen dan een tekst over ?woz-krediet?. Als ik niet zou letten op SEO, hoe vaak zou ik dan in dit artikel het woord ?keyword density? gebruiken?
De eerste alinea van dit artikel heb ik redelijk losjes getypt en bevat 106 woorden. De term ?keyword density? komt er echter slechts twee keer in voor, wat dus iets minder is dan 2%. Toch weet ik zeker dat deze term in dit hele artikel duidelijk naar voren komt als focus keyword, ook al ligt er dit niet al te dik bovenop. Als je dus op een natuurlijke manier een tekst schrijft, haal je vaak die 5 of 10% keyword dichtheid niet. Aan het eind van dit artikel zal ik tellen hoe vaak ik het gebruikt heb.
Natuurlijk verloop van keyword density
Zoekmachines worden steeds geavanceerder in het herkennen van spam. Als je één keyword zowel in de titel als in de H1 als erg vaak in de body tekst gebruikt, zul je al snel gezien worden als een spammer. Je keyword density moet dus niet al te opvallend zijn. Ook moet het focus keyword door de hele tekst centraal staan. Hieronder geef ik een screenshot van een tekst waarbij ?televisie? het focus keyword is.
Wat je ziet is dat in het begin van de tekst vaak genoeg ?televisie? wordt gebruikt. Verderop wordt de keyword density echter een stuk lager en is deze op een gegeven moment zelfs helemaal niet meer aanwezig. Het lijkt dus wel alsof de auteur nog allemaal extra informatie wil toevoegen ? misschien wel vanwege de long tail? Hoe dan ook, het focus keyword raakt steeds meer uit beeld omdat de keyword density op ?televisie? nogal afneemt.
Richtlijn keyword dichtheid
De vraag is natuurlijk hoeveel procent keyword density ?normaal? schijnt. Nou, waar het mij juist in dit artikel om gaat is dat er geen ideaal keyword density percentage is. Beter is het om het keyword in elke alinea te gebruiken en ervoor te zorgen dat het continu het focus woord van je tekst blijft. Wel kan ik zeggen dat 5% mij nogal aan de hoge kant lijkt.
Disclaimer:
Mijn artikelen op Netters zijn nooit geschreven omtrent een focus keyword. Uiteraard wil ik dat de artikelen ranken en ik kies mijn titels en URL?s goed uit, maar in de rest van de tekst laat ik het focus keyword redelijk los. Ga dus niet mijn artikelen checken op natuurlijke keyword dichtheid, want daar heb ik me nooit op los gelaten ;-)
Het woord ?keyword density? komt 11 keer voor in deze tekst van 560 woorden, inclusief headings. Dit is dus een percentage van 1,97%. Het synoniem?keyword dichtheid? komt 3 keer voor, oftewel 0,5%. Bepaal zelf maar of dit een natuurlijke lopende tekst is, die toch nog geoptimaliseerd is voor het focus keyword en een synoniem daarvan.
16 Reacties op “De ideale keyword density”
Reageer!
Zoeken
Volg ons ook op:
Schrijf je in voor de nieuwsbrief:
Laatste reacties
- Steffen op 19 april 2012 om 15:03:
Ik heb dit artikel al een tijd gebookmarked en zodra ik een tekst schrijf kijk ik... - Extra geld verdienen op 16 april 2012 om 11:03:
Wow, Goed artikel! Deze tips zijn zeer bruikbaar en ga deze direct... - Renée op 4 april 2012 om 12:22:
Ik vraag me af: staat SEO-tekstschrijven mooi en creatief tekstschrijven ‘in de... - Led lampen op 2 april 2012 om 19:18:
Zeer goed artikel, ga direct de tips toepassen. - Tuinhuisjes op 29 maart 2012 om 13:55:
Om het allemaal eenvoudiger te maken kun je gebruik maken van deze handige...
Laatste berichten
Poll
Loading ...
Inderdaad, ‘ideale’ keyword density bestaat niet. Overigens ben ik zelf iets minder voorzichtig dan jij. Uitgaande van de natuurlijke ‘flow’ van een tekst kun je vrij vaak je focus keyword(s) in een artikel verwerken. In klein artikel over ‘copywriting van een kleine 200 woorden heb ik 5/6 keer het woord ‘copywriting’ genoemd en ook 5/6 keer het woord ‘copywriter’. In de comments is die term ook vrij vaak genoemd. In totaal komen we dan uit op een keer op 16/17 per focus keyword. De term is vaak genoeg genoemd en de tekst is veel langer geworden. De keyword density lijkkt door de grotere hoeveelheid tekst in principe omlaag te gaan, maar door de grootte van de tekst, wordt de focus wel weer veel duidelijker..
p.s.: ik heb een tooltje waarmee je keyword density kunt checken voor een willekeurige url. Hij maakt helaas geen onderscheid tussen de tekst en de comments, maar misschien is het wel nuttig om het in dit verband te noemen :)
Overigens, nog een kleine aanvulling: de plaatsing van keywords is ook interessant. In het voorbeeld van de tv-boer staat het topkeyword met name in de eerste twee alinea’s en verder niet. Lijkt mij dat naast density ook plaatsing van keywords relevant is.
Ik benader het liever wat wetenschappelijker.
Maar eigenlijk is het nog sterker (beetje technisch): Als Keyword density een onderdeel zou zijn van een algoritme dan zou het een factor moeten zijn en geen som. En dat kan weer niet aangezien googlebombing wel heeft aangetoond dat je prima op een term kunt ranken die niet eens in de pagina voorkomt.
Ik denk dat het ook afhangt van de woorden die je gebruikt.
Woorden als “de, het, een, ook” zijn woorden die heel vaak voorkomen maar zelden worden gebruikt bij het zoeken. Wellicht dat deze woorden worden “weggefilterd” zodat de belangrijkere woorden meer voorkomen.
In principe is het een goed idee om in ieder geval in elke alinea het belangrijkste woord een keer terug te laten komen, maar indien je dit niet doet dan vooral in de eerste alinea en de laatste alinea van een artikel.
Iemand die een artikel/blog schrijft doet dit overigens automatisch dus je hoeft geen rare fratsen uit te halen om dit te bereiken… een goed schrijver zal namelijk in de eerste alinea beknopt aangeven wat je ongeveer kan verwachten. Hier staan dus ook altijd de belangrijkste zaken in waaronder dus het keyword waar je op wilt ranken. Dit principe geldt ook voor een persbericht. De eerste alinea moet het verkopen. Ook Google en andere zoekmachines “lezen” als een gebruiker en geven meer gewicht aan de inleiding dan aan de rest van de tekst.
Wil je een hogere density bereiken (of dit dus zinvol is laten we even in het midden) dan zou ik dit vooral in de inleiding doen.
Volgens mij is het niet meer mogelijk om (hoog) te ranken op een keyword dat niet op je pagina voorkomt. Juist door de Google Hacks van de afgelopen paar jaar is dit weggefiltert.
Voorbeeld
Maar je hebt in principe gelijk dat de techniek waarschijnlijk hetzelfde is gebleven. Er zal wel een filter op geplaatst zijn.
Wij hebben in ons (zelfgemaakt – eigen gebruik) CMS hier een scanner op zitten. Zodra je een bepaald woord te vaak voorkomt dan krijg je hier een melding van.
Uiteraard zijn woorden als: de, het, een, omdat, etc. uitgezonderd.
Volgens mij is het niet meer mogelijk om (hoog) te ranken op een keyword dat niet op je pagina voorkomt. Juist door de Google Hacks van de afgelopen paar jaar is dit weggefiltert.
Ik sta al weer een half jaar op plaats 15 op een woord dat niet voor komt op mijn website maar waarmee ik gelinkt ben. Op zich nog best een sterk woord ook. Misschien gaat er pas een belletje rinkelen als het in korte termijn via meerdere websites gebeurt.
Hey da’s een mooi linkje ulco, die kende ik nog niet.. de moeite van het bestuderen zeker waard
Die wetenschappelijke benadering waar Ulco naar linkt is toevallig iets dat mij ook bezig houdt. Aangezien ik voor één van mijn sites vanwege het CMS in enige mate nog met tabellen moet werken voor de indeling van de kolommen heb ik daar de linkerkolom met de navigatie al naar de rechterkolom verhuisd zodat de zoekmachine als eerste het bovenste nieuwsbericht met de H1 header ziet.
Ik zie in je broncode toevallig een foutje in de HTML, de H3 tags zijn niet gesloten rond de onzichtbare titel “Natuurlijk verloop van keyword density” net boven de vierde alinea.
Roggel je dat even?
Spam of handig?
Handig artikel en een handige website.
Mijn website is trouwens http://www.handigewebsite.nl
Dus keyword density voor handig is dan 22%.
Wat ik me op dit gebied alleen nog afvraag is, hoe zit het met comments. Een groot deel van blogs bestaan uit comments, hoe spelen deze in op de keyword density.
Als deze gewoon mee zouden spelen dan zou het lonend zijn om lange comments zonder inhoudsvolle keywords bij je concurrent te spammen… Ik neem aan dat hier dus een soort controle op is, maar hoe maakt Google onderscheidt en maakt Google wel onderscheid?
Er is niets zo onduidelijk dat de ideale keyword density, het feit dat Google bombing nog steeds héél actueel is laat vermoeden dat je daar niet te veel tijd aan moet besteden..
Mijn artikel
ik heb gezien dat een tekst geschreven voor bezoekers gewoon het beste werkt. Dan ziet google de natuurlijke flow van de woorden. http://www.sport-wagen.nl/
Dit nuttige stuk is in 2007 geschreven, en was toen van toepassing. Ik ben benieuwd hoe de wijzigingen in de algorithmes van google (zo’n 40 wijzigingen per jaar volgens Matt Cutts) bovenstaand artikel heeft ingehaald?
Je staat nu op plekje 1 met zoekwoord ideale hoeveelheid keywords.
Dus dat doe je dan heel goed!
Ook ik ben net als “Wijn liefhebber” benieuwd wat nu in 2011 wijzigingen zijn ten opzichte van 2007. Ook wij nemen een zogenoemde woordenscanner mee in ons CMS. 100% zekerheid over de ideale density krijg je nooit, globale richtlijnen zoals in dit artikel vernoemd zijn wel goede uitgangspunten.