Gisteren stuurde Ulco een mail over een nieuw onderzoek wat hij had geplaatst op Gintou. Het onderzoek gaat over het marktaandeel van zoekmachines in 2007 en 2008. Ulco heeft van 75 verschillende websites de statistieken verzameld. In totaal zijn er ruim 42 miljoen bezoekers geanalyseerd.
De resultaten waren niet zo verrassend: Google bestrijkt 94%, MSN/Live 4%, Ilse.nl 1% en Yahoo < 1%. Deze aantallen lijken zeer op cijfers die in februari 2007 zijn uitgekomen:
Een jaar later is het marktaandeel van Live volgens de cijfers van Ulco verviervoudigd. Dit geloof ik eigenlijk wel. Er is veel van doen geweest rondom nieuwe algoritmes bij Live. Daarnaast staat de zoekmachine nog steeds prominent in beeld op de populaire site MSN.com.
Het onderzoek is alleen bekeken vanuit de websitekant. Het kan zijn dat mensen bijvoorbeeld meer met Live zoeken, maar dan simpelweg die 75 websites zeer slecht vinden. De sites in kwestie ranken uiteraard niet even goed in de onderzochte zoekmachines. Aan de andere kant is het aantal van 75 sites wel redelijk aan de grote kant, maar het onderzoek zou een kleine slag om de arm moeten houden.
Het zou interessant zijn om te kijken of de resultaten nog verschillen per branche. Daar heb je meer data voor nodig, maar het zou maar kunnen dat bijvoorbeeld tieners (die veel op MSN.com zitten) meer gebruik maken van Live.
Heb eens een blik geworpen bij mij afgelopen jaar. Dan kom ik op:
Gaat hier om een online game site met circa 1.5 miljoen bezoekers uit de zoekmachines afgelopen jaar.
M.b.t. MSN/Live: Checkit & RM Interactive onderzoeken met behulp van een enquete en dus niet het echte gebruik van de zoekmachine. Aangezien veel mensen MSN/Live onbewust (toolbar, messenger enzovoort) gebruiken krijg je dat beeld natuurlijk nooit in een enquete.
Je kan bij MS trouwens in de querystring terugvinden vanwaar de zoekopdracht gedaan is (FORM=SOURCE). Kan bij Google ook alleen aangezien daar 99% uit de websearch komt is die iets minder interessant ;)
Ik bemerk bij mezelf dat ik voornamelijk uit gemakzucht gebruik maak van Google.
Bij LIVE, Ilse en Yahoo staat er teveel troep omheen terwijl google gewoon een plain search is… geen poeha maar gewoon zoeken.
Ik denk dat DAT voornamelijk de kracht is van Google. De resultaten zelf zijn niet altijd even goed… veel van de inhoud van google is zelfs regelrechte spam.
Ik denk ook dat met de opkomst van de verticals Google wellicht veel marktaandeel kan verliezen.
Ook ben ik benieuwd naar de globale positie van Google… dit is volgens mij rond de 75%.
Vrijwel alleen in Nederland heeft Google zo’n bizar groot marktaandeel.
De konijnensite van mijn vriendin over 2007:
nr: zoekmachine traffic percentage
1. google 340.526 98,05%
2. msn 2.579 0,74%
3. search 1.597 0,46%
4. live 1.497 0,43%
5. yahoo 467 0,13%
6. altavista 372 0,11%
7. lycos 178 0,05%
8. ask 31 0,01%
9. aol 25 0,01%
10. alltheweb 14 > 0,00%
Dit zal trouwens nog meer stijgen in voordeel van google, per 6 januari is het traffic van google nog eens met een goeie 40% gestegen op deze website
Grappig, ik heb ook even snel een onderzoekje gedaan onder 76.911.130 bezoekers vanuit Google Analytics over heel 2007:
Google: 97,41%
Live: 1,42%
Ilse: 0,45%
Yahoo: 0,72%
Mystats trends
Totaal januari 2008
Google: 97,8 %
Yahoo:0,8 %
Altavista: 0,1 %
Ilse: 0,3 %
Live/MSN: 0,9 %
Over 12 mln pageviews.
“2007/2008″ is natuurlijk een behoorlijke poos in zo’n dynamische markt.
Maar er is dusdanig weinig gewijzigd dat het niet interessant is om elke maand de cijfers te posten. De markt is eigenlijk helemaal niet dynamisch dus.
Ik merkte dat de resultaten van yahoo veel minder lokaal bepaald worden. Als ik mijn site probeer te vinden op de 1e pagina moet ik meestal expliciet alleen binnen NL sites zoeken.
Het enige dat google kan aantasten zouden privacyschandalen kunnen zijn of een extreem betere algoritmes van Yahoo etc. (maar dan moet dat nog bekend worden bij het publiek…)
yahoo zijn algoritmes zuigen (imho), ik kan hier een webceo report laten zien van een “vrij” nieuw domein wat een juist gekozen keyword domein heeft en vrij strikt geoptimaliseerd is voor een 40tal zoekwoorden en +/- 30-40 top10′s heeft en 10+ nummer 1′s.. met 0 backlinks..
raden hoeveel van die zoekwoorden ik voor in de top100 sta in google? 0.0.0.0..
raden hoeveel traffic? 20 per dag lol :) en dit is in de reizenbranche, dit zou ruim 1k googletraffic opleveren mits ik tijd en zin heb om te linkbuilden :)
Maar op die manier is het wel lastig om, hoe goed de site dan ook is, omhoog te komen in Google. Je bent immers niet bekend bij Google -> niemand vind je -> je krijgt nooit linkjes terug. Is bij Google die vicieuze cirkel niet heel gevaarlijk?