Scoren op niet relevante keywords
Vandaag zag ik in de statistieken dat we 3 hits hadden op de term ‘kanshebbers tour 2007′. Nu blijkt dat we momenteel vierde staan op die zoekterm. Uiteraard is dit een zoekterm die slechts een enkele keer op onze site voorkomt. Blijkbaar is het dus zo dat als je een stapel backlinks hebt je op een weinig competitief, maar ook een weinig gerelateerd keyword alsnog hoog kan scoren.
Meer niet relevante keywords
Er zijn nog meer niet relevante keywords te bedenken waarop we toch hoog scoren met een enkel berichtje:
- kooptips marktplaats (op #1)
- machtmisbruik (op #5)
- boekreview (op #5)
- www.fok.nl (op #10)
- vuurdoop (op #14)
Er zijn nog meer voorbeelden te geven, maar dit volstaat voor het punt wat ik wil maken: Google kijkt te weinig naar de context van de gevonden pagina. Is de gevonden pagina slechts één pagina over dat onderwerp, of staat het in een netwerk van gerelateerde pagina’s? Wat mij betreft mag Google hier nog wat verfijning op loslaten.
15 Reacties op “Scoren op niet relevante keywords”
Reageer!
Zoeken
Volg ons ook op:
Schrijf je in voor de nieuwsbrief:
Laatste reacties
- Steffen op 19 april 2012 om 15:03:
Ik heb dit artikel al een tijd gebookmarked en zodra ik een tekst schrijf kijk ik... - Extra geld verdienen op 16 april 2012 om 11:03:
Wow, Goed artikel! Deze tips zijn zeer bruikbaar en ga deze direct... - Renée op 4 april 2012 om 12:22:
Ik vraag me af: staat SEO-tekstschrijven mooi en creatief tekstschrijven ‘in de... - Led lampen op 2 april 2012 om 19:18:
Zeer goed artikel, ga direct de tips toepassen. - Tuinhuisjes op 29 maart 2012 om 13:55:
Om het allemaal eenvoudiger te maken kun je gebruik maken van deze handige...
Laatste berichten
Poll
Loading ...
als je bijv. bij Yahoo kijkt:
#3 op kooptips marktplaats
#12 op machtsmisbruik
#5 op boekreview
niet bij top #1000 op http://www.fok.nl
niet bij top #400 op vuurdoop (ps. vuurdoop ranken jullie op #4 en niet op #14).
Wat me hierin opvalt is dat vooral bij fok de eerste duizend resultaten (en zelfs nog wel meer) alleen vol staan met fok links. Ondanks dat fok een hoge autoriteit heeft lijkt het me niet wenselijk alleen fok links te tonen. Doet Yahoo hier soms een soort query als google met bijv site: doet?
Maar vooral het verschil met de term vuurdoop is erg opmerkelijk. Weegt de authoriteit bij Google dan zoveel zwaarder dan bij Yahoo? Ik vind dat je hier een erg interessant onderwerp aansnijd.
Ik wil wel nog even melden dat alle queries die jij doet minder dan 200k resultaten geven, dus ik het niet zo heel gek vind dat jullie hoog ranken.
Bij mij toch echt 14 hoor…?
Google geeft natuurlijk maar maximaal twee resultaten per subdomein terug.
Eens, het zijn inderdaad niet de meest competieve termen. Maar ook op ‘server plat’ en ‘salarissen it’ kwamen we destijds in de top 3 binnen en dát zijn wel grotere termen – Zeker die eerste.
Bij mij toch echt 14 hoor…?
Hier ook op 4.
Hier op 14, maar letten jullie wel op dat de link in de post verwijst naar de tweede pagina van de resultaten.
maar letten jullie wel op dat de link in de post verwijst naar de tweede pagina van de resultaten
O stom zeg :-D! 14 dus inderdaad ;-).
Haha, ik had ook niet door dat dat jullie fout was. Grappig hoor ;-)
Dat heet authority… Op het moment dat je dat écht hebt rank je op zo’n beetje alles wat je intypt… Ben met je eens dat het niet echt goed is qua resultaten, maar ik geniet wel van de sites die ik heb die een dergelijke hoge authority hebben ;)
Uiteraard is het erg stoer als een van je sites overal hoog naar boven komen, maar het blijft natuurlijk wel jammer voor de ‘echte’ resultaten. Je krijg in principe informatie voor je neus die totaal niks met onderwerp te maken heeft wat je zoekt.
Maar ja, des meer een reden om als bedrijf te zorgen dat je goede scoort in zoekmachines ;-)
Nou ja dat is de vraag… Als ik 1 keer schrijf over tele2 kan het best nog heel relevant zijn :)
daar zit ook zeker wat in. Dan zou het voorstel van EJ om google meerdere pagina’s mee te nemen in de beoordeling minder van kracht zijn.
maar dan nog zou er een andere manier moeten zijn (voor google) om toch onderscheid te maken. want in de voorbelden van EJ kom je gewoon op pagina’s die je niet de informatie geven die je zoekt.
Ik zou er graag nog één willen toevoegen. We schrijven één keer over Bizner en staan meteen direct na de eigen bedrijfssite: #3 op ‘Bizner’.
En dat (Bizner) vind ik juist een goed voorbeeld van wat Joost aanhaalde (“Als ik 1 keer schrijf over tele2 kan het best nog heel relevant zijn”). dus wat mij betreft mag ons berichtje over Bizner best hoog in de resultaten komen. Er staat tenslotte gewoon info over Bizner.
Nou, dat valt niet te ontkennen, maar dat neemt mijn probleem niet weg. Er is dus een soort van algemene authority wat er voor zorgt dat je hoog gaat scoren op alles waar je iets over schrijft en waar weinig concurrentie op is. Uiteraard kan dat best goed zijn, maar het is idioot dat één site met één bericht hoog kan scoren op een bericht over volkoren brood, de Opel Vectra én Geert Wilders.
Over scoren op niet relevante keywords gesproken: nl of com
Wel vaag dat daar gewoon willekeurige sites uitkomen die in principe niks te maken hebben met het zoekwoord.
Prima dat een TLD meegenoemen wordt in de weging van de zoekresultaten, maar dit….
Ben geen expert hoor maar Google kijkt toch vooral naar een pagina? De netterspagina over Bizner gaat er helemaal over en SEO-technisch staan de standaard dingetjes goed. Daarnaast heb ik de indruk dat Google dol is op web-logs. Persoonlijk vind ik het artikel ook nog eens relevant in relatie tot de zoekterm. Nr. 3 lijkt mij een logische en plek.