Alles over nofollow
Ruim drie jaar geleden introduceerde Google een nieuw wapen in de strijd tegen linkspam op weblogs: het nofollow attribuut. Sommige spammers presteerden het om soms wel duizenden links per minuut te plaatsen in ?reacties? met als doel het verhogen van hun eigen resultaten en zoekmachines. Omdat Google van een op links gebaseerd algoritme gebruik maakt, betekende de hoeveelheid linkspam dat de zoekresultaten soms behoorlijk werden vervuild. Google?s antwoord hierop was de mogelijkheid om aan het gedeelte broncode van een link de code rel=”nofollow” toe te voegen, om zo aan de zoekmachine aan te geven dat de link niet vertrouwd is.
Hoewel de hoeveelheid blogspam sindsdien nauwelijks is afgenomen, is het nofollow-attribuut in de tussentijd wél geëvolueerd. Niet alleen moet, volgens de richtlijnen van Google, iedere link waarvoor in enige mate voor is betaald moeten voorzien van dit extra stukje code, maar ook aan het ?controleren? van de eigen website kan vorm worden gegeven: het zogenaamde ?PageRank sculpting?.
Omdat het voor velen onduidelijk is hoe dit attribuut tag kan ?en soms moet ? worden ingezet, hierbij een korte verduidelijking.
Anti-spam
Hoewel dit niet meer het enige doel van het nofollow attribuut is, is dit nog wel de meest voorname. Veel forum- en weblogplatforms en hebben uitgaande links in comments standaard voorzien van nofollow tags, waardoor het spammen met farmaceutische, pornografische en gelijksoortige links op weblogs veel minder resultaat heeft voor kwaadwilligen. Ook social media websites, zoals del.icio.us, maken vaak gebruik van automatische nofollows op iedere uitgaande link, om zo de hoeveelheid linkspam zo laag mogelijk te houden.
Niet-vertrouwde links
Iedere webmaster wil aandacht kunnen geven aan discutabele zaken, zonder deze onbewust te promoten of eventueel zelf in de problemen te hoeven komen. Je moet immers over iemand kunnen schrijven zonder te worden gestraft voor het linken naar een slechte website en je moet kunnen linken naar een website of discussie waar je het niet mee eens bent, zonder deze indirect aan betere rankings in de zoekmachines te helpen. Ook in deze situatie biedt het nofollow attribuut uitkomst. Gebruik deze dus, als je weer een spammer ?out? of bijvoorbeeld aandacht geeft aan de nieuwe film van Wilders.
Betaalde links
In de richtlijnen van Google staat duidelijk vermeld dat het inkopen van links met het verbeteren van de PageRank en/ of de zoekmachineresultaten als uitgangspunt niet is toegestaan. Uiteraard ziet Google ook wel in dat zij de handel in tekstlinks niet kan beheersen, en dus werd besloten om ook hier het nofollow attribuut voor uit de kast te halen. Geld ontvangen voor een link moet kunnen, maar een directe betaalde link is uiteindelijk ook spam, moet de gedachtegang zijn geweest.
Iedere link waarvoor in zekere zin betaald is, moet worden voorzien van een nofollow attribuut, óf de link moet via een middels robots.txt uitgesloten 302 redirect plaatsvinden. Omdat de laatste optie vaak lastiger te implementeren is, is nofollow de meest gebruikelijke oplossing. Wordt dit niet gedaan, dan riskeert zowel de publisher als de adverteerder een penalty in Google. Deze penalty kan uiteenlopen van een verlaagde PageRank tot het geheel verdwijnen uit de index.
Onder betaalde links vallen niet alleen rechtstreekse links, zoals bijvoorbeeld de tekst link advertenties op pagina?s als Overzicht.nl of via programma?s als TextLinkAds, maar ook rechtstreeks gelinkte banners en buttons en zelfs sommige vormen van affiliatelinks, zoals de zogenaamde direct links of clean links. Ook deze linkvarianten dienen dus voorzien te worden van een nofollow-attribuut. Als je je aan de richtlijnen van Google wilt houden, uiteraard ;)
PageRank sculpting
Het kenmerk van nofollow is dat je aan Google aangeeft dat de link niet gevolgd hoeft te worden. Aangezien Google werkt volgens het principe dat de kracht van iedere pagina verdeeld wordt over de aanwezige uitgaande links, kun je de hoeveelheid kracht die wordt doorgegeven deels beïnvloeden door een deel van de links te voorzien van nofollow. Immers, als de kracht van je homepage wordt verdeeld over de 10 belangrijkste links, in plaats van deze 10 links plus 5 minder belangrijke links, komt dit de kracht van de 10 belangrijkst links ten goede. Door de 5 minder belangrijke links te voorzien van een nofollow tag, krijgen de belangrijkste links nu 1/10 deel van de kracht van de homepage doorgespeeld, in plaats van 1/15 deel. En hoe meer kracht je belangrijkste pagina?s opbouwen, hoe beter deze pagina?s zullen gaan ranken.
Ondanks vele studies, tests en vooral discussies is PageRank sculpting voornamelijk een oplossing die bepaalde tekortkomingen of onhandige situaties kan compenseren. Het zorgt er immers voor dat minder optimale items in je webdesign -vaak wordt aan minder belangrijke pagina?s, zoals bv een disclaimer of login-pagina, een prominente plek binnen een website gegeven- wordt rechtgetrokken. Nofollowgebruik met betere rankings als uitgangspunt kan worden ingezet als finetuning, als noodgreep (om bijvoorbeeld tekortkomingen in je CMS te compenseren) of om extra structuur aan te brengen bij erg grote websites. Op een website met 8 pagina’s hoef je hier dus echt niet naar te kijken.
Nofollow feiten & fabels
Op diverse fora, weblogs en andere plekken duiken diverse vragen, meningen, verdraaide feiten en andere weetjes over het nofollow attribuut op. Hieronder zie je de meest voorkomende onduidelijkheden en belangrijkste vragen over het stukje code.
Als ik een link nofollow, wordt de pagina waar deze naar verwijst niet geïndexeerd. (niet waar)
Gebruik als je een pagina buiten de index van Google wilt houden, naast nofollow, ook de meta:noindex of je robots.txt. Zo voorkom je dat de pagina in kwestie, bijvoorbeeld via een andere link zónder nofollow tag, alsnog wordt geïndexeerd.
Google deelt straffen uit voor het (ver)kopen van links (waar)
Hoewel veel webmasters in eerste instantie dachten dat het wel los zou lopen, is nu wel gebleken dat Google straffen uitdeelt voor het kopen én voor het verkopen van links. Naast het automatisch detecteren van ?footprints?, worden ook regelmatig handmatige straffen uitgedeeld. Dit kan variëren van een PageRank penalty tot een algehele verbanning.
Iedere commerciële link moet worden genofollowed. (niet waar)
Alleen een rechtstreekse link, waarvoor je een directe vergoeding ontvangt, moet worden uitgesloten met nofollow. Een link naar een klant, je baas, maar ook naar bijvoorbeeld een vriend of een bekend A-merk hoeft dus echt niet te worden voorzien van een nofollow tag. Tenzij deze tussen je ?sponsored links? staat ;)
Ik moet nofollow inzetten om mijn posities in zoekmachines te verbeteren. (niet waar)
Nofollow kan bijdragen aan een verbetering in zoekmachineresultaten, maar lang niet voor iedere website is dit nodig. Ook zonder ?PageRank sculpting? kun je uitstekende resultaten behalen.
Een nofollow link geeft nul komma nul aan waarde door. (twijfelachtig)
Hoewel Google aangeeft dat links met een nofollow tag niet worden gevolgd, geen linkkracht doorgeven en niet bijdragen aan welke verbetering dan ook, blijven de meningen hierover verdeeld. Met name professionele spammers trekken dit nog wel eens in twijfel. Daarnaast zijn sommigen van mening dat een nofollowlink op bijvoorbeeld Wikipedia.org meer waarde doorgeeft dan een nofollowlink op een minder vertrouwde website.
Nofollow is door Google ingezet om de online advertentiemarkt te kunnen beheersen. (niet waar)
Het op links gebaseerde algoritme van Google bleek minder goed om te kunnen gaan met manipulatie dan gehoopt. In eerste instantie werd nofollow bedacht om comment spam tegen te gaan, maar bleek ook aan webmasters op te leggen als een redmiddel tegen vervuiling door betaalde links. Dat sommige websites nu meer in AdWords advertenties investeren, omdat het nu ineens lastiger blijkt om goede organische resultaten te behalen, is een bijkomstigheid, maar niet het originele doel.
Dit bericht is onder persoonlijke noot geschreven door Wiep Knol. Wiep is verantwoordelijk voor Link Marketing bij Tribal Internet Marketing en houdt daarnaast een Engelstalige weblog over link building bij.
21 Reacties op “Alles over nofollow”
Reageer!
Zoeken
Volg ons ook op:
Schrijf je in voor de nieuwsbrief:
Laatste reacties
- Steffen op 19 april 2012 om 15:03:
Ik heb dit artikel al een tijd gebookmarked en zodra ik een tekst schrijf kijk ik... - Extra geld verdienen op 16 april 2012 om 11:03:
Wow, Goed artikel! Deze tips zijn zeer bruikbaar en ga deze direct... - Renée op 4 april 2012 om 12:22:
Ik vraag me af: staat SEO-tekstschrijven mooi en creatief tekstschrijven ‘in de... - Led lampen op 2 april 2012 om 19:18:
Zeer goed artikel, ga direct de tips toepassen. - Tuinhuisjes op 29 maart 2012 om 13:55:
Om het allemaal eenvoudiger te maken kun je gebruik maken van deze handige...
Laatste berichten
Poll
Loading ...
IJzersterk artikel, Wiep :)
Vooral fijn dat alles beknopt en dus helder is verwoord.
Heel interessant artikel. Heb een link ernaar geplaatst op het affiliateforum.nl
Mooi uitgebreid artikel. Puntje waar ik nog wel benieuwd naar ben maar nog niet getest heb: de relatie tussen privacy policies, disclaimers en quality score, betrouwbaarheidsfactoren.
Heeft het gebruik van nofollow daar invloed op, zo ja dan zou ‘pagerank sculpting’ (wat ik trouwens in 99% van de gevallen onzin vind) een stuk lastiger worden. Mijn gevoel tot nu toe zegt ‘nee’. M.i. is nofollow beter te lezen als ‘novalue’ want Google volgt die links prima.
Mooi overzichtelijk artikel Wiep!
Ik vraag me trouwens af of het belang van nofollow aan het afnemen is. Zo noem jij als voorbeeld overzicht.nl, die zich zo overduidelijk niet aan de richtlijnen houdt en alleen maar stijgt in de rankings voor moneytermen als ‘vakantie’ en ‘hypotheek’. Ook textlinkads heeft zijn PR terug en ze ranken gewoon weer op hun naam (misschien dat ze de policy hebben aangepast?). Ik krijg af en toe de indruk dat alleen SEO’s zich nog bezighouden met nofollow, terwijl Google zelf links en rechts de algoritmes aanpast waarbij de PR een steeds meer ondergeschikte rol krijgt.
Ik heb de afgelopen jaren verschillende spamreports ingevuld om te kijken of er iets mee gedaan wordt. Naast een automatische respons heb ik geen actie gezien van de kant van Google. Daarom ben ik er ook maar mee gestopt, want ik kan mijn tijd wel beter gebruiken.
Het heeft geen zin om richtlijnen te verzinnen die vervolgens niet resulteren in penalties bij overtreding. Als het Google al niet lukt om de regels toe te passen bij grotere sites, dan is dit natuurlijk een vrijbrief voor alle webmasters om ‘cleanlinks’ te verkopen tot je erbij neervalt.
@MacSeth, @adfiliate;
Thx :)
@Ulco;
Dat is zeker een interessant punt om eens te onderzoeken. En novalue was inderdaad een betere naam geweest.
@Bert;
Ik ben inderdaad benieuwd wanneer de ‘echte’ penalty van Overzicht.nl komt. Ze ranken als een tierelier met pagina’s met enkel verkochte links.
Text Link Ads rankt overigens niet op hun eigen naam, het is TextLinkSAds.com die nu rankt (ipv text-link-ads.com) :)
Goed artikel, Wiep!
Eén nuance van mijn kant.
Je schrijft: “Google?s antwoord hierop [vervuiling zoekresultaten door linkspam] was de mogelijkheid om aan een link de code rel=”nofollow” toe te voegen, om zo aan de zoekmachine aan te geven dat de link niet vertrouwd is.”
En ook schrijf je: “Geld ontvangen voor een link moet kunnen, maar een directe betaalde link is uiteindelijk ook spam, moet de gedachtegang zijn geweest.”
Mijn visie op de rel=nofollow is niet dat een directe, betaalde link door Google als linkspam wordt gezien, maar dat een dergelijke link eenvoudigweg niet kan worden opgevat als een stem van de ene pagina voor de andere. Terwijl dat laatste juist de basis is van het PageRank-algoritme.
In feite is de rel=nofollow dus een correctie op de beperktheid van het PageRank-algoritme: in de ideale internet-wereld kunnen linkjes worden opgevat als objectieve stemmen, in de werkelijke internet-wereld duidelijk niet.
Ik nuanceer dit omdat ik alle suggestie uit de wereld wil houden dat directe, betaalde links op de één of andere manier met spam te maken hebben. Dat is niet zo. Omdat Google’s PageRank algoritme beperkt is, verplichten ze ons om hen te helpen. En dat doen we dan maar braaf, omdat de repercussies ingrijpend kunnen zijn.
Eigenlijk is dit net zoiets als de BTW: hoop gedoe voor bedrijven om de belastingdienst te helpen BTW te vorderen bij particulieren. En wee je gebeente als je te laat betaalt…
@ Bert: Had het er trouwens vrijdag nog over met Erik-Jan dat de grootste sites (en dan met name in amerika) zich niks aantrekken van het no-follow gebeuren… New York Times, Telegraaf, hyves en nog vele andere grote jongens hebben gewoon sch**t aan zulke regels en alleen “nette” seojongens gebruiken no-follow. Ik denk dat, zoals Wiep al beschrijft, de meeste SEO-ers dit voornamelijk doen om de linkwaarde naar de juiste pagina’s te laten doorlopen.
Overigens denk ik dat er weinigen zijn die no-follow uit “ethisch” oogpunt gebruiken.
@MacSeth: ook de nederlandse kranten (AD, Telegraaf etc.) trekken zich niks aan van de nofollow gekte.
Erg sterk artikel! Allemaal goed en duidelijk uitgelegd. Wel een hele kleine aavulling m.b.t. de robots.txt en noindex:
” Als ik een link nofollow, wordt de pagina waar deze naar verwijst niet geïndexeerd. (niet waar)
Gebruik als je een pagina buiten de index van Google wilt houden, naast nofollow, ook de meta:noindex of je robots.txt. Zo voorkom je dat de pagina in kwestie, bijvoorbeeld via een andere link zónder nofollow tag, alsnog wordt geïndexeerd.”
De robots.txt methode is niet betrouwbaar voor het uitsluiten uit de zoekresultaten. Het zorgt er enkel voor dat de pagina in kwestie niet bezocht wordt door de Spider. Als er voldoende (externe) links met een bepaalde anchor text naar de betreffende pagina verwijzen kan het toch voorkomen dat de pagina gewoon in de index terecht komt.
De noindex tag zorgt er wel voor dat de pagina niet in de index terecht komt (maar wel pagerank kan ontvangen en weer verder verdelen; “noindex, follow”).
Kleine opmerking is hierbij wel van belang.. een zoekmachine spider moet de pagina wel kunnen bezoeken om de noindex-tag tegen te komen (een pagina met de noindex-tag wordt wel gewoon gecrawled maar niet opgenomen in de index). Een pagina voorzien van de noindex-tag die ook uitgesloten is voor zoekmachine spiders (robots.txt) zou theoretisch toch in de index kunnen belanden.
(voorbeeld: pagina zit in de index en wil je verwijderen. via robots.txt sluit je hem uit en plaats je de noindex-tag. De spider bezoekt de betreffende pagina niet meer en ‘ziet’ de noindex-tag ook niet.. gevolg:oude pagina blijft in de index)
Uiteraard kan je met deze wetenschap (en behoorlijk wat vrije tijd) spelen met robots.txt, noindex en nofollow t.b.v. pagerank sculpting.
“nofollow heeft geen relatie met de advertentiemarkt van Google”, dat zeggen zij..ik heb daar een genuanceerdere mening over, zeker als ik zie hoe de zoekresultaten aan het evolueren zijn.
Voor blogs zit er mogelijk nog wel een technorati authority puntje in bij een “nofollow”
Het salesspammen is er zeker niet door verminderd, in mindere mate is wel het linkspammen afgenomen, …Google heeft dus vooral zijn algoritme afgeschermd, daarom geef ik er ook geen r**t om.
Op Netters.nl zijn ze trouwens hyperallergisch voor dofollows..
@seoguru;
Heldere nuance, helemaal mee eens ook!
@MacSeth;
Ik ben blij dat ze bij kranten en nieuwssites niet zo op nofollow (op uitgaande links) letten. Als journalisten hiermee om moeten gaan is het einde zoek ben ik bang…
@roelwillems;
Klopt inderdaad, in veel gevallen zal noindex, follow de beste oplossing zijn, om de redenen die jij al aangeeft. Maar als ik hier ook nog op in moest gaan, werd het artikel nóg langer :)
@Wiep; Dat kan me goed voorstellen. Artikel geeft zo ook al meer dan voldoende inzicht in het taggen van links. Vond het alleen wel een waardevolle aanvulling voor mensen die er net iets meer mee bezig zijn (en die lezen de comments wel neem ik aan ;-) )
Hier vertelt Matt *korrel zout* Cutts ook even wat dingetjes rondom nofollow.
En @ulco, op sommige fora zijn/waren mensen van mening dat een privacy en disclaimer op je (mfa-)site goed zijn voor je ecpm in adsense. Geen idee of dat nu nog geldt.
@Wiep: Wat ik bedoel is zulke sites betaalde links ook niet nofollowen. Het zou inderdaad triest zijn als ze links in hun artikelen no-followen :)
Uitermate goed artikel! Heb op onze nieuwe website, die nog in beta is, ook Pagerank sculpting toegepast zodat ik kan bepalen hoe de linkjuice zich verspreid over de verschillende links. Links naar de disclaimer, privacy statement, contact en pagina’s waar we niet hoog op willen (of nou ja, hoeven te) scoren.
Volgens jouw en mijn theorie zou het inderdaad enirgzins werken, maar heb ook al veel verhalen gelezen die dit tegenspreken.
Op zich is het niet werken van deze methode niet een enorme ramp, echter wel als dit een penalty gaat opleveren.. Iemand hier al eens gekke verhalen over gehoord?
Wat valt er te zeggen over fora, waar bijvoorbeeld je leden een handtekening hebben met daarin een link naar hun prive website? Die link komt in honderden postings voor, wat vindt Google daar nu van?
He Wiep,
Hartelijk dank voor je artikel! Erg verhelderend.
Ben jij van mening dat uitgaande links ook toekunnen voegen aan je vindbaarheid? Ik heb bijvoorbeeld een blog geschreven over Sociale media en wijn met redelijk wat uitgaande links (ook weer niet zoveel), die allemaal gaan over het onderwerp. Zouden zoekmachines het artikel zo meer in combinatie brengen met het onderwerp?
Verneem graag je reactie!
Hartelijke groeten,
Steven van Leeuwen
Reageer
Als men adverteert op een site met een nofollow tag. Heeft dit dan nog wel of geen nut voor google ?
Daar zijn de meningen over verdeelt. Strikt formeel heeft het geen effect voor Google. Daar is immers de nofollow tag voor bedoelt. Er zijn echter specialisten die zeggen dat het wel iets doet. De echte deskundigen testen dit uit. Maar willen vaak de opgedane kennis niet delen.
Zozo, fijne discussie en ik ben van mening dat alles een tijdelijke oplossing is, met in het achterhoofd dat Mr. Google nogal eens zijn meningen verdraait of bijstelt. Het internet is onderhevig aan veranderingen met als gevolg, dat webmasters hierop (logisch) anticiperen.
Maar wat is op dit moment de oplossing voor Blogs?
Alle interne links met nofollow werkt averechts. Alles followen lijkt nu de beste oplossing. Ik las ooit: “Op dit moment ziet het er naar uit dat de do-follow blogs en fora veel meer comments krijgen. En als er dan een linkje staat: jammer dan. Dit kleine uitgaande lek weegt niet op tegen de veel meer bezoekers en inkomende links”.
Duplicate Content.
Gebruik een canonical link voor artikelen. Categorien, Tags en Archieven zou ik niet laten indexeren. Al die SEO Plugins voor WordPress, daar word je langzamerhand ziek van. De een doet dit, de ander dat automatisch.
Werken bovenstaande instellingen niet of niet geheel naar tevredenheid, dan pas je het aan en probeer je uit. Dat is lijkt me een juiste werkwijze. Zo hoef je je vooraf niet druk te maken over je ranking.
Wat is jullie mening?
Een ‘natuurlijk linkprofiel’ is m.i. belangrijker dan de links die je puur uit seo overwegingen ‘geforceerd’ probeert te krijgen. Als je website/content echt iets toevoegt, krijg je vanzelf wel inkomende links (follow of nofollow) en heb je een mooi natuurlijk opgebouwd linkprofiel. De gebruikers bepalen aan de hand van wat ze van jouw website vinden hoeveel en wat voor links je krijgt, dus hou je vooral bezig met de kwaliteit van je site. Dan komt de rest vanzelf.