NVSH ruziet met Google – maar niet helemaal terecht

Door Ulco op 16 december 2007

Trefwoorden: , .

Wow, de NVSH looft 2000 euro uit voor diegene die hun probleem met Google oplost. Daar word ik wel weer even wakker van!

Probleem is alleen, dat er volgens mij helemaal geen probleem met Google is…

Die 1500 verborgen links klinken verdacht, maar als dat het probleem was geweest zou het al opgelost moeten zijn. Aangezien dat nog steeds niet zo is ligt de oorzaak m.i. ergens anders. De nauwe relatie met ‘porno’ zorgt misschien voor een verhoogd risico maar daarin is Google meestal niet zo selectief dat het slechts enkele pagina’s treft.

Waarom dan wel

Je gaat niet zomaar van 300.000 bezoekers per maand naar een kleine 140.000. Er is dus wel degelijk iets aan de hand en aangezien bezoek uit Google met 70% daalde is het logisch dat daar het probleem zit. Dat zit het ook, maar het ligt dus niet aan een penalty of de content. Dan blijven de links dus over.

DMOZ vermeldingen

Bij DMOZ is voor de NVSH wel wat gewijzigd. Hadden ze eerst nog 5 vermeldingen, nu hebben ze er nog maar 3. Dat kan een flinke klap geven op de betrouwbaarheidsfactor van een website met als gevolg dat de rankings naar beneden kukelen.

DMOZ vermeldingen NVSH

Daar komt nog eens bij dat 2 van de 3 DMOZ vermeldingen geen PR meer hebben en door Google dus ook wel eens als twijfelachtig bestempeld kunnen zijn.

Nofollow op Wikipedia

Kijk je naar de backlinks van NVSH bij Yahoo dan valt één site in het bijzonder op: Wikipedia waar ze zelf 151 vermeldingen hebben.

Mooie links, hoge PR alleen per 22 januari van dit jaar voorzien van nofollow. Dat scheelt dus 151 PR4/5/6 links vanaf de best vindbare website ter wereld. Daarmee lijkt dat me dus ook de meest belangrijke reden waarom de site opeens zoveel slechter vindbaar is.

Dus geen probleem met Google

Misschien dat er in het begin wel een klein probleempje is geweest. Een hele dot links verbergen is natuurlijk een prima reden voor Google om ergens een streep door te trekken. Maar het echte probleem lijkt mij toch echt het verlies van -tig waardevolle links. En daar heeft Google helemaal niets mee te maken. Sterker nog, dan doet Google exact wat het zou moeten doen volgens het Pagerank algoritme.

Ga niet langs start

Helaas, die 2000 euro zal er voor mij dus wel niet inzitten. Maar misschien is het wegnemen van de (onterechte) boosheid ook wat waard? Voor de zekerheid zal ik mijn contactgegevens er maar even bijzetten ;-)

Meer op Marketingfacts

Je kunt een reactie, achterlaten of een trackback van uw eigen site.

7 Reacties op “NVSH ruziet met Google – maar niet helemaal terecht”

  1. 16 december 2007 om 18:34
    Marcel

    “Bij DMOZ is voor de NVSH wel wat gewijzigd. Hadden ze eerst nog 5 vermeldingen, nu hebben ze er nog maar 3.”

    Nee, er zijn nog steeds vijf vermeldingen, maar de twee vermeldingen uit het Adult-gedeelte van de index worden niet door de zoekfunctie teruggegeven.

    Je vindt ze echter wel als je naar de twee rubrieken gaat:

    Adult/Society/Sexuality/Activities_and_Practices/Exhibitionism/
    Adult/Society/Sexuality/Activities_and_Practices/Voyeurism/

    Reageer
  2. 16 december 2007 om 19:10
    Ulco

    Ahh, comme ça. Laten we het er maar op houden dat je die fout ook op een goede manier kunt interpreteren :)

    Heb jij als DMOZ goeroe trouwens een idee waarom redelijk wat categoriën in PR zijn teruggezet naar 0?

    Reageer
  3. 16 december 2007 om 19:53
    Marcel

    “Laten we het er maar op houden dat je die fout ook op een goede manier kunt interpreteren :)”

    Ja, ik denk dat dit geen bug is maar een feature… ;-)

    Ik heb net ter controle even gezocht op drie andere (willekeurig gekozen) URLs uit de Adult-index en die werden geen van alle door de zoekfunctie getoond. (Er is trouwens ook geen link vanaf de hoofdpagina naar Adult; dit deel van de directory is kennelijk alleen voor mensen die daar expliciet naar op zoek zijn!)

    “Heb jij [] trouwens een idee”

    Nee, niet echt; het feit dat we een deel van onze “geschiedenis” kwijt zijn door de server-crash van vorig jaar, helpt daarbij natuurlijk niet… :-(

    Als een DMOZ-rubriek een PR 0 of NaN heeft, is mijn eerste gedachte meestal dat het mogelijk om een (recentelijk) verplaatste of hernoemde rubriek gaat, maar dat lijkt hier niet het geval.

    Interessant genoeg heeft:

    http://www.dmoz.org/World/Nederlands/Maatschappij/Levenswijzen/Kindervrij/

    een PR NaN, terwijl de corresponderende rubriek bij Google zelf PR 3 heeft:

    http://directory.google.com/Top/World/Nederlands/Maatschappij/Levenswijzen/Kindervrij/

    Dat geldt in nog sterkere mate voor:

    http://www.dmoz.org/Society/Sexuality/

    (PR 0) versus:

    http://directory.google.com/Top/Society/Sexuality/

    (PR 6); alleen bij de laatste rubriek (World/Nederlands/Maatschappij/Seksualiteit/) is de PR in beide gevallen 5.

    (De recente PR-reductie across the board na de laatste PR-update die door velen is gesignaleerd, lijkt me in dit geval geen plausibele verklaring.)

    Reageer
  4. 16 december 2007 om 20:43
    aant

    Ik ben het met het je eens ulco. Het leek mij eerst een of andere porno ban. Maar na wat googlen zie je toch dat nvsh zijn authoriteit kwijt is.

    Misschien dat ze na een tijdje vanzelf weer terug komen. Een andere optie is om actief links te krijgen met link baits ed.

    Leuke case, ze moesten alleen nog aangeven op welke woorden ze minder scoorden en welke niet.

    Reageer
  5. 16 december 2007 om 23:54
    Joppe Houpt

    toch even wat offtopic: ze hebben nu wel weer een paar leuke linkjes te pakken ;)

    Reageer
  6. 17 december 2007 om 09:31
    MacSeth

    De vraag is of het aantal pagina’s in de index is veranderd. Als het aantal pagina’s hetzelfde is gebleven in de loop der tijd dan is het waarschijnlijk een handmatige penalty waarbij ze een groot aantal plekken zijn gedaald in de index (maar nog wel aanwezig).

    Het kan ook zijn dat andere sites gewoon een stuk beter zijn gaan scoren. Immers… je hoeft maar een aantal plaatsen te zakken om een grote schommeling te veroorzaken in je bezoekersaantal. Ze zijn immers niet de enige site op het internet.

    Bedenk echter wel dat ze op sommige porno-termen WEL worden gevonden terwijl de meeste adult-sites niet eens voor komen in google (gelukkig!).

    Uit dit feit mag je ook de conclusie trekken dat ze zeker nog wel een autoriteit hebben (mede door DMOZ).

    Ze geven in principe zelf al aan waar het probleem ligt:
    ze hadden onzichtbare links en hebben die gefixed. Punt is alleen dat een penalty een jaar kan duren!
    Als ze een grotere site zouden zijn (zoals bijvoorbeeld kieskeurig.nl) dan zouden ze wel wat sneller een probleem op kunnen lossen ism google. In dit geval is het gewoon een van de vele sites die om bepaalde redenen klappen hebben gehad en dus nu ook (helaas voor hen) op de blaren moeten zitten.

    De enige oplossing die ik zie is om het gewoon te blijven proberen en te hopen dat ze het in een korte tijd kunnen fixen… ze kunnen er nu zelf weinig aan doen denk ik.

    Reageer
  7. 20 december 2007 om 15:34
    NVSH

    Ulco bedankt voor je artikel over het NVSH probleem, alle attentie kunnen we gebruiken en het meedenken wat hier op ‘Netters’ en op verschillende andere marketingblogs gebeurt waarderen we ten zeerste. We hopen zo dat het probleem opgelost kan worden. Hieronder wat eerste conclusies en aanvullingen op je artikel.

    Helaas heb je onze zorgen niet weggenomen, er is echt een probleem. De NVSH site is 70% van zijn Google bezoekers kwijt geraakt. De 30% overgebleven Google bezoekers komt binnen op porno gerelateerde woorden. Het gedeelte van onze site waarop geen expliciete beelden of tekst worden gebruikt, en dat is ruim 90% van de pagina’s, zie je vaak pas op plaats +1000 en verder. De kern van onze voorlichting is dus onvindbaar met Google. Er zijn een paar uitzonderingen waarover straks meer. Google heeft ons dus als porno site gecatagoriseerd.
    Zelfs een typisch NVSH onderwerp zoals ?het seksuele systeem?. Een onderwerp waar eigenlijk alleen de NVSH uitgebreid over schrijft, levert binnen Google geen resultaat op onder de eerste 1000 sites. Uiteraard zijn we ook op allerlei meer competitieve woorden als bijvoorbeeld abortus, chlamydia of impotentie niet meer te vinden. Dit alles is met de safe search filter uit. Zet je de safe search filter aan dan verdwijnt de NVSH site in zijn geheel uit de zoekresultaten, ook als je zoekt op de naam van onze organisatie. Dit gebeurt ook met sekswoordenboek de meest bezochte voorlichtingssite van Nederland. Deze situatie doet ons erg denken aan de tijd toen seksuele voorlichting aan minderjarigen nog strafbaar was.

    Er zijn een aantal webmarketeers die interessante oorzaken aangedragen hebben. Ook de pagerank theorie hier op Netters zetten ons even goed aan het denken. We waren ons helemaal niet bewust dat we 151 links op Wikipedia hadden. Wellicht waren het er in februari van dit jaar iets minder dan 151, maar het is een indrukwekkende toename t.o.v drie jaar geleden toen de Wikipedia links naar nvsh.nl nog op twee handen te tellen waren. Toch is het voor ons moeilijk voor te stellen hoe het omzetten naar de oorzaak is van het wegglijden van de NVSH van tal van top drie noteringen naar plus 1000 en lager. Er zijn naast wikipedia ruim 4500 links die naar nvsh.nl verwijzen (bron: Google webmaster tools). Het beleid van Wikipedia heeft er wellicht aan bijgedragen dat we onze PR5 pagina’s kwijt zijn geraakt.

    De 1500 onzichtbare links die jij ook aanhaald in je artikel waren veroorzaakt door verkeerd gebruik van dreamweaver. Dit gaf ons in het begin met name het vermoeden dat we een penalty hadden. Echter heeft in de zomer iemand bij Google België voor minimaal een moment naar het Sensoa- en NVSH probleem gekeken. Medeslachtoffer Sensoa (Grote Belgische seksuele voorlichter) heeft hierna haar oude noteringen weer terug gekregen. De NVSH site is handmatig teruggezet voor alleen de zoekwoorden seksuele, hervorming, voorlichting, informatie en hulp. En voor combinaties van deze woorden. Dit zijn nu de uitzonderingen waarop we wel goed scoren. Vanwege deze handmatige terugzetting is er eigenlijk geen aanleiding meer om te denken dat er nog sprake is van een penalty tegen de NVSH. Sindsdien scoren we dus weer als vanouds op bijvoorbeeld seksuele voorlichting en seksuele informatie.

    De meest aannemelijke reden dat de NVSH site niet meer goed te vinden is, heeft alles te doen met de wijze waarop Google met adult content omgaat. Om porno gerelateerde sites in de zoekresultaten te mijden heeft Google haar algoritmen vanaf november 2006 aangepast. Zie het tekstkader: ?pornbug in de vs? aan de rechterkant op http://www.nvsh.nl/google. De NVSH site wordt sinds februari 2007 binnen Google opgenomen als uitsluitend een porno site en diengevolge scoren we alleen op porno gerelateerde woorden. De NVSH schrijft natuurlijk wel over porno, net als we schrijven over seksueel geweld en pedofilie, of anticonceptie, abortus, soa en seksuele disfuncties. We schrijven eigenlijk als enige voorlichter over het seksuele in al zijn aspecten: bevolking en milieu, gezin en feminisme, de lijst is heel erg lang. We gebruiken zo af en toe expliciet beeldmateriaal en alleen daar waar dat een toegevoegde waarde heeft, maar een adult site zijn we echt niet en iemand die om deze reden bij ons komt, klikt onmiddellijk weer weg.
    We hebben dus echt het idee dat er ergens iets fout gaat bij Google, zeker gezien het feit dat juist de kern van onze content niet meer te vinden is, zelfs wanneer de save search filter uit staat.

    We hebben overigens geen ruzie met Google. Voor ruzie heb je interactie tussen twee partijen nodig en daar is hier geen sprake van. Wel zijn wel boos op Google omdat de situatie maar doormodderd, we er veel tijd aan kwijt zijn en we ons werk op deze manier niet goed kunnen doen. Het hele relaas is terug te lezen op http://www.nvsh.nl/google. Er zijn ook tal van andere marketingblogs die over het probleem geschreven hebben. Zoek op nvsh google

    Reageer

Reageer!