Links verkopen wordt bestraft
Nadat Joost als vermeende linkboer zijn PageRank zag dalen van 6 naar 5, kreeg hij hem na wat gebruik te maken van zijn connecties weer terug. Als dit voor iedereen zo makkelijk zou gaan, zou Google het wel eens druk kunnen krijgen. Saku attendeert me namelijk net op een kleine ramp die hem en andere linkboeren heeft getroffen: hun zichtbare PageRank is met ongeveer 3 punten gedaald.
De hele discussie over het wel of niet van paid links krijgt hiermee een aardige draai: Google zegt niet alleen dat het niet mag, maar straft ook daadwerkelijk. Hoeveel pijn doet dit? Brian Clark van Copyblogger zei juist in een deze week verschenen rapport over het verdienen van geld op internet dat zijn inkomsten voor slechts een klein percentage van zijn blog komen. Ook Saku zegt dat er mogelijkheden zijn om te overleven:
Ik vermoed dat dit meer een actie is om de adverteerders die op een hoge PR jagen te ontmoedigen. Erg jammer maar we gaan gewoon weer verder met moneymaking, maar dan nu op een andere manier
Dat het echter tóch pijn doet zal duidelijk zijn.
31 Reacties op “Links verkopen wordt bestraft”
Reageer!
Zoeken
Volg ons ook op:
Schrijf je in voor de nieuwsbrief:
Laatste reacties
- Erik op 2 september 2010 om 10:31:
Veel punten hierboven lijken voort te komen uit meetproblemen en de manier waarop... - harmen op 31 augustus 2010 om 18:49:
WTF ik vat het niet hellenmaal… maar met die javascrip kan je tog ergens... - Michel Aanen op 24 augustus 2010 om 08:58:
Bij een goede backlink analyse van je concurrenten is het toch juist de... - S op 23 augustus 2010 om 15:32:
Om het op zijn Googles te zeggen: Bedoelde u: herleiden ? - jan op 21 augustus 2010 om 12:59:
Iemand belangstelling voor www.delaagstehypotheek.nl ?
Laatste berichten
Poll
Loading ...Populaire Berichten
Artikelen
Laatste Tweets
- Online opinieleiders, belangrijke social media beïnvloeders http://is.gd/dWmkP
- Weet iemand of Google webmastertools, sinds kort meer backlinks laat zien? Ik zag bij een blog van mij een enorme stijging.
- Zoekmachinemarketing hoogste ROI voor webwinkels http://is.gd/djXaU
- Social Media & E-mail Marketing http://is.gd/dhbYq
- Hoe Google denkt over linkbuilding http://is.gd/d0EWx
met andere woorden: de wapenwedloop is een nieuwe fase ingegaan. paid links gaan ‘undergound’ en het advies van ‘mannetjes’ (zoals wij) wordt nog gewilder.
Ach, toch nog tijd gevonden om te posten, nice :-)
We hadden dit allemaal kunnen verwachten sinds de post van Matt Cutts in april 2006. Wie slim was heeft zich toegesppitst op andere methoden van geld verdienen.
En BTW, ben geen linkboer want zoveel high pr sites had ik nou ook weer niet (stuk of 6 maar…)
Tjah, het blijft een bedenkelijke business. Ik heb een paar goede PR sites en die zet ik wel eens in ja, maar ik verkoop geen links natuurlijk.
Wanneer krijgen we weer een PR-update ronde?
MacSeth begon er ook al over.
Maar toch vraag ik me af wat nu het echte probleem is van Google: zijn alle betaalde links fout? Of zijn betaalde links in grote mate, of van sites die duidelijk alleen draaien voor linkbuilding fout? Daar zit volgens mij ook nogal een nuanceverschil in..
Wanneer krijgen we weer een PR-update ronde?
Voorlopig niet meer denk ik, als we hem uberhaupt nog krijgen :-)
Zit er nog een verschil in het verkopen van links en het plaatsen van advertenties of banners? Dit is toch gewoon hetzelfde of wordt een advertentie altijd ge-no-followd?
Een advertentie of banner wordt vaak gemeten via iets als DART, wat de URL veranderd. Daarnaast zit er dan geen anchor tekst bij, dus advertenties/banners zijn meestal minder relavnt voor linkbuilding.
Een advertentie of banner wordt vaak gemeten via iets als DART
Gadverdamme niet vloeken hier. Als je nog eens een ranzig systeempje kent…
Payed links op zich is het punt niet bij Google. Google gaat het er om of iemand een link koopt om de PR te beinvloeden.
Mijn eerdere vraag/opmerking is gestoelt op de frustratie dat
1) het niet altijd zeker valt te stellen dat een link gekocht is of gekregen is.
2) google en de andere grote jongens zich wellicht zelf schuldig maken aan dit gebeuren (bijvoorbeeld een betaalde directory).
Mij lijkt het dat de waarde van links binnenkort steeds minder invloed zal uitoefenen op de resultaten.
En die .overicht pagina’s van startpagina. Is dat eigenlijk niet precies hetzelfde? En het hier eerder genoemde “Local Search Pro” van de Gouden gids en Clearsense?
Haha, best wel grappig dit, eerst roept iedereen dat Google het nooit zal lukken om paid links te herkennen en nu is het ze dus toch gelukt.
Ik denk dat je gewoon moet opletten om de paid links geen van de volgende eigenschappen te geven:
- geen linkcondoom
- site wide
- veel backlinks van een site van hoge pagerank
- ze staan in een lijstje
- er staat sponsored links boven het lijstje
- de links zijn niet relevant aan het onderwerp
- meerdere links in het lijstje hebben deze eigenschappen
- meerdere backlinks van de kopende website hebben bovenstaande eigenschappen
En als bevestiging: Als de links verdwijnen na de PR verlaging weet je helemaal zeker dat ze gekocht waren, want dan heeft het geen nut om nog voor die links te betalen! (niet dat de hoge PR zowiezo al nut had, maar dat is een andere discussie)
Heb hier ook een uitgebreider blogje over geschreven (zie profiel)
gelukkig verkoop ik geen links. ik ben echter zeer goed in ruilen en linkbuilding.
Toch trekken mijn pr6 pagina’s toch de aandacht aangezien ik veel verzoeken krijg tot linkruil/linkplaatsing.
Mijn linkactiviteiten gaan meer over ranking dan pagerank.
regelmatig krijg ik voorstellen van gerelateerde pagina’s die mij benaderen vanwege een hoge ranking op een keyword en graag iets willen toevoegen in ruil voor een linkplaatsing.
Sponsering, reviews, ruilen maar ook linkbait is volgens mij een vorm van paid links.
Waarom linkbait?
Iets teruggeven aan de community is een leuk verhaal maar in werkelijkheid kan ik het geld van paid links ook besteden aan:
hyves gadgets, wordpress templates, facebook plugins en linkedin widgets.
Als je het een beetje goed doet is het effect hetzelfde als paid links: backlinks
Haha, best wel grappig dit, eerst roept iedereen dat Google het nooit zal lukken om paid links te herkennen en nu is het ze dus toch gelukt.
Allemaal handjobs…
Ik zou net zeggen Roy. Google heeft hier niet zo veel werk aan gehad. Alle credits zijn voor de snitches ;-)
Allemaal handjobs…
Dat denk ik niet, daarvoor zijn er teveel (ook ERG veel kleine, persoonlijke en amateur) websites getroffen.
Overigens heb ik nog geen enkele penalty op het gebied van rankings gezien. Nog steeds grotendeels FUD dus…
Hmm, ik heb first hand proof gezien dat er veel handjobs geweest zijn… oa. door Matt Cutts zelf.
Er zullen ongetwijfeld een groot aantal handjobs tussen zitten, maar ik vraag me af of het allemaal handmatige acties zijn.
Maar, first hand proof, vertel… :)
Joost zijn blog heeft een check van de spamfighter zelf gehad ;)
wat zijn precies paidlinks?
Wat mij niet duidelijk is is dit:
Ik ben een website-eigenaar (zeg ANWB-site) en maak (telefonisch) contact met een andere website-eigenaar (zeg NETTERS.nl). Ik vraag ze om een link te plaatsen op de website (uiteraard de homepage) en vraag ze om een “standaard”link te plaatsen en te labelen: “Topsites” of “ook nuttig”… in ruil daarvoor betaal ik een x-bedrag en maak dat over op een rekening.
Ik koop op dat moment een link en die is door een zoekmachine ook te crawlen. Op dit moment maak ik mij in principe schuldig aan “link buying”.
Nu komt mijn punt:
Hoe kan Google nu weten dat ik dit onderhands heb geregeld?
Hebben ze rekeninginfo (dan ga ik gelijk met mijn bank praten!)? Hebben ze afspraken ergens geindexeerd (dan ga ik babbelen met mijn telefoonaanbieder!).
Het kan dus denk ik never zo zijn dat ze via een algoritme dit kunnen oppikken… of zelfs maar handmatig kunnen weghalen… immers… ik kan de link ook verkregen hebben wegens het feit dat mijn site kwaliteit uitstraalt.
Kan iemand na dit ietwat onheldere verhaal een helder antwoord op geven?
Wat ik vermoed is dat jouw casus inderdaad niet ontdekt gaat worden. De websites die nu getroffen zijn door de daling van de PageRank zijn sites die op hun site vermelden dat ze links verkopen. Dat is een dienst die je van Google niet mag aanbieden en die tekst is redelijk objectief te beschouwen.
nu buiten de externe zichtbare page rank, wat is de schade voor de ranking in google?
Offtopic
het is blijkbaar lunchpauze ?
Er zijn momenteel 10 gebruikers en 27 gasten online.
Geen.
Het zijn geen handjobs, heb net ff samen met Marcus Tandler (Mediadonis) zitten kijken, en ze hebben gewoon alles met een fingerprint gepakt, en zijn van daaruit gaan werken.
Als je er over nadenkt is het ook vrij simpel, bijna alle “grote” linksellers hebben een enorme footprint die echt super makkelijk te herkennen is. Zodra je dan de sites hebt gevonden die daar links kópen, kun je de rest van hun backlinks gaan bekijken, zien of je daar weer dingen tussen kunt vinden die je kunt fingerprinten.
Daarnaast is er ook nog temporal link data natuurlijk. Een commerciele site die ineens binnen een week 10-20 links er bij krijgt met een andere anchor text dan hun merk of product naam, is al snel verdacht. Gooi daar nog wat van bovenstaande dingen overheen en je kunt die boel redelijk makkelijk algoritmisch herkennen.
nu buiten de externe zichtbare page rank, wat is de schade voor de ranking in google?
Geen.
Och dan is het allemaal toch niet zo erg.
Nog niet. Maar dat komt vanzelf…
Eindelijk tijd gehad om er eens wat dieper in te duiken, +/- 5% van “wat ik kan vinden” is in Pagerank terug gezet. Veelal met kopteksten als ‘sponsored links’, ‘ads’ enzovoort. Opvallend is dat pagina’s met betaalde links onder de noemer ‘related’ allemaal ongewijzigd zijn qua PR.
De links op Forbes.com vallen het meeste op omdat heel die site in PR is gedaald, bij de rest is het eigenlijk overal alleen de voorpagina.
Schade is er niet, al wordt het wel tijd om eens na te denken of de links wel value hebben aangezien die PR daling duidelijk laat zien dat Google ze kent :-)
Zoals Joost al aangeeft is het in de meeste natuurlijk éénvoudig automatisch te detecteren (bv. Block-level link analysis). Zeker netwerken als TLA aangezien die allemaal nogal een eenduidige opmaak hebben…
Mensen die de TLA plugin gebruiken voor WordPress moeten echt zsm dat ding aanpassen en zorgen dat die footprint weg gaat, dat scheelt al een boel.
Maar serieus: more is yet to come… Het zijn allemaal nog steeds “slechts” schoten voor de boeg…
Dit zal dan misschien ook slecht nieuws zijn voor personen die tekstlinks plaatsen van affiliateprogrammas in hun website of snap ik het dan verkeerd?
Depends of je ze nofollowed… Maar ik zou er wel mee uitkijken ja.
Ben wel benieuwd of dit op (lange) termijn effect heeft op linkexchange en op tekstlinks verkoop met bijvoorbeeld http://www.openads.org/
Wat dacht je van de Million Dollar Homepage. Als er iemand is die links verkoopt… :)