Een geoptimaliseerd plaatje zegt meer dan duizend keywords
Een plaatje zegt meer dan duizend woorden… wie kent dit spreekwoord niet? Het is een heel bekend spreekwoord met een enorme kern van waarheid. De grote zoekmachines snappen dit ook en integreren steeds meer plaatjes (en video’s) in hun eerste resultaten. Het is dus belangrijk om ook eens te kijken naar manieren waarmee we deze mooie foto’s beter onder de aandacht kunnen brengen.
Plaatjes optimaliseren: Hoe doe ik dat?
Hieronder de 6 stappen die nodig zijn om je foto’s in de hogere regionen van de zoekmachines te krijgen.
- Gebruik relevante keywords in de naam van het plaatje
- Gebruik relevante keywords in de Alt-tag (Vb:
- De pagina waar de plaatjes op staan goed optimaliseren.
- Plaats de plaatjes dichtbij “keywordrijke” content.
- Niet geheel onbelangrijk: Stamp niet je hele webpagina vol met plaatjes maar hou dit aantal beperkt tot een aantal plaatjes.
- Nu komt het echt intensieve werk: Zorg dat je je plaatjes plaatst op sites waar je foto’s kan delen zoals Flickr en Picasa.
Plaatjes zijn dus meer dan een mooie invulling van je website. Ze kunnen je dus ook (aanzienlijk) meer bezoekers bezorgen.
Je kunt een reactie, achterlaten of een trackback van uw eigen site.
13 Reacties op “Een geoptimaliseerd plaatje zegt meer dan duizend keywords”
Reageer!
Zoeken
Volg ons ook op:
Schrijf je in voor de nieuwsbrief:
Laatste reacties
- Sander op 6 februari 2012 om 13:32:
Op de Dell.n website staat ook dat “het meer kan zijn als er meer bestelt... - Peter van Loosbroek op 3 februari 2012 om 00:44:
Goed artikel Rob, erg bedankt. Hier kan ik echt mee vooruit. De... - CV op 1 februari 2012 om 19:51:
Bedankt voor de tips. Ik ga deze bij mijn volgende artikel proberen toe te passen. Ik... - Martijn Lafeber op 31 januari 2012 om 16:05:
Als je de link niet direct invoert, maar via een redirect (bijvoorbeeld... - Voorbeeld cv op 28 januari 2012 om 14:24:
Zo leer je nog eens wat. Als beginnende tekstschrijver ben je lang niet van...
Laatste berichten
Poll
Loading ...
Punt 1 tot en met 5 snap ik volkomen, punt 6 niet. Wat heeft het voor meerwaarde wanneer ik een afbeelding plaats op Flickr in plaats van op een lokatie op je eigen ruimte?
Zou het niet logischer zijn om afbeeldingen een hogere waardering toe te kennen indien ze zich in je eigen domein bevinden?
Die programma’s kun je (als het goed is) door laten verwijzen naar je website… net zoals je dit met “tekstlinks” doet.
Hoe staat het met de title? Zou je die ook gebruiken? Of is dat semantisch weer niet correct.
Wat ik me af vraag; zijn er al zoekmachines die gebruik maken van eventueel aanwezig EXIF/IPTC informatie. Deze informatie kan in (onder andere) een Jpeg bestand worden opgenomen. Hierin kun je naast copyright informatie namelijk ook een omschrijving en keywords kwijt.
Het kan dan dus ook belangrijk zijn om deze informatie aan je foto toe te voegen voordat je ‘m op het internet plaatst.
@Hys: dat is een goeie :)… ik zou eigenlijk niet weten waarom dit fout zou moeten zijn. Ik zou hem ook in de title verwerken in ieder geval.
Een geoptimaliseerd keyword levert veel meer conversie en traffic dan de data van de plaatjes kan opleveren.
Tenzij afbeeldingen je businessmodel zijn (istockphoto, flickr, templatemonster)
@chapter: absoluut… ben ik het ook helemaal mee eens. Maar om EXTRA traffic te genereren is dit een relatief simpele oplossing om dit voor elkaar te krijgen.
Wanneer je bijvoorbeeld zoekt naar onze grote leider krijg je ook een aantal beeldresultaten tussen de gewone resultaten. Lijkt me wel interessant om daar tussen te staan.
Plaatjes kunnen ontzettend veel traffic opleveren. Concurrentie is nihil.
ALT en TITLE zijn niet hetzelfde.
Alt is, zoals het woord doet vermoeden, de alternatieve tekst. Title is de text die hoort bij het plaatje.
Voorbeeld:
Een goede manier om jezelf correct alt en title aan te leren is: “wat wil ik met dit plaatje vertellen” dit is de ALT. Versus “wat betekent dit plaatje”.
Title is dan ook meer een onderschrift, zoals we dat in bijv een krant zien. ALT is puur bedoeld voor diegene die het plaatje niet kunnen zien.
Wij beheren enkele websites waar we per dag duizenden bezoekers via google images krijgen en ik moet zeggen dat de traffic via de google images zoekmachine stukken minder waard is dan gewone traffic, de meeste zijn waarschijnlijk gewoon opzoek naar images om te stelen. Die bezoekers zorgen enkel voor serverload naar mijn mening.
My point jente.
Lekker kort door de bocht. Optimaliseren op keywords werkt goed dus als optimaliseren op images niet net zo goed of beter werkt dan is het slecht??
Als je in maps wordt getoond en daar wordt op geklikt is deze persoon zeker ook alleen geïnteresseerd in de route er naar toe??
Ik denk juist dat je zoveel mogelijk mogelijkheden moet benutten om je te onderscheiden van je concurrenten. Zoekresultaten zien er al niet zo spannend uit dus als je je kan onderscheiden met plaatjes/videos/etc moet je dit zeker niet nalaten.