<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Reacties op: Semantiek</title>
	<atom:link href="http://netters.nl/semantiek/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://netters.nl/semantiek/#utm_source=rss&#038;utm_medium=rss&#038;utm_campaign=semantiek</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Mon, 06 Feb 2012 11:32:42 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
<xhtml:meta xmlns:xhtml="http://www.w3.org/1999/xhtml" name="robots" content="noindex" />
	<item>
		<title>Door: Pascal77</title>
		<link>http://netters.nl/semantiek/#comment-2414</link>
		<dc:creator>Pascal77</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 25 Aug 2007 23:25:23 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.ejbulthuis.nl/?p=530#comment-2414</guid>
		<description>&lt;cite&gt;We zouden eigenlijk de regels voor de Engelse overheidssites hier over moeten nemen. Elke site dient verplicht (ondanks het woord guidelines) semantisch correct opgezet te worden met het in acht nemen van de regels van het WAI.&lt;/cite&gt;

Dat is een Europese richtlijn die geldt voor elk Europees land.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p><cite>We zouden eigenlijk de regels voor de Engelse overheidssites hier over moeten nemen. Elke site dient verplicht (ondanks het woord guidelines) semantisch correct opgezet te worden met het in acht nemen van de regels van het WAI.</cite></p>
<p>Dat is een Europese richtlijn die geldt voor elk Europees land.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Door: killerog</title>
		<link>http://netters.nl/semantiek/#comment-2382</link>
		<dc:creator>killerog</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 21 Aug 2007 19:44:08 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.ejbulthuis.nl/?p=530#comment-2382</guid>
		<description>&lt;cite&gt;Semantiek is iets anders dan je site opmaken in divs.&lt;/cite&gt;

Dat klopt, maar het is vaak wel het begin van (enigszins) semantisch bewustzijn.

&lt;cite&gt;Internet Explorer ondersteunt sowieso geen XHTML ;-), dus je kunt beter voor HTML 4.01 strict gaan.&lt;/cite&gt;

Ik blijf niet in de vorige eeuw hangen omdat Internet Explorer dat zo graag doet ;), dit kan je nog makkelijk server-side handlen:

&lt;?php
	if (stristr($_SERVER[HTTP_ACCEPT], &quot;application/xhtml+xml&quot;)) 
	{
		header(&quot;Content-Type: application/xhtml+xml; charset=UTF-8&quot;);
		echo(&#039;&lt;?xml version=&quot;1.0&quot; encoding=&quot;UTF-8&quot; ? &gt;&#039; . &quot;\n&quot;);
	}
	else
	{
		header(&quot;Content-Type: text/html; charset=UTF-8&quot;);
	}
?&gt;</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p><cite>Semantiek is iets anders dan je site opmaken in divs.</cite></p>
<p>Dat klopt, maar het is vaak wel het begin van (enigszins) semantisch bewustzijn.</p>
<p><cite>Internet Explorer ondersteunt sowieso geen XHTML ;-), dus je kunt beter voor HTML 4.01 strict gaan.</cite></p>
<p>Ik blijf niet in de vorige eeuw hangen omdat Internet Explorer dat zo graag doet ;), dit kan je nog makkelijk server-side handlen:</p>
<p>< ?php<br />
	if (stristr($_SERVER[HTTP_ACCEPT], "application/xhtml+xml"))<br />
	{<br />
		header("Content-Type: application/xhtml+xml; charset=UTF-8");<br />
		echo('<?xml version="1.0" encoding="UTF-8" ? >&#8216; . &#8220;\n&#8221;);<br />
	}<br />
	else<br />
	{<br />
		header(&#8220;Content-Type: text/html; charset=UTF-8&#8243;);<br />
	}<br />
?></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Door: Sandra</title>
		<link>http://netters.nl/semantiek/#comment-2360</link>
		<dc:creator>Sandra</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 21 Aug 2007 11:15:01 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.ejbulthuis.nl/?p=530#comment-2360</guid>
		<description>&lt;cite&gt;Nu ben ik pas ongeveer een jaar bezig met sites d.m.v. div&#039;s op te maken&lt;/cite&gt;

Semantiek is iets anders dan je site opmaken in divs.

&lt;cite&gt;Binnenkort ga ik daadwerkelijk aan de xhtml voor mijn eigen site beginnen en daar ga ik geen hacks toepassen die mijn css invalide maken. Ik wil wel eens zien hoe ik dan uitkom in IE :)&lt;/cite&gt;

Internet Explorer ondersteunt sowieso geen XHTML ;-), dus je kunt beter voor HTML 4.01 strict gaan.

En stel dat je Internet Explorer 6 uit wilt sluiten, dan kan het nog wel te doen zijn zonder &#039;hacks&#039; (of beter: conditional comments).</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p><cite>Nu ben ik pas ongeveer een jaar bezig met sites d.m.v. div&#8217;s op te maken</cite></p>
<p>Semantiek is iets anders dan je site opmaken in divs.</p>
<p><cite>Binnenkort ga ik daadwerkelijk aan de xhtml voor mijn eigen site beginnen en daar ga ik geen hacks toepassen die mijn css invalide maken. Ik wil wel eens zien hoe ik dan uitkom in IE :)</cite></p>
<p>Internet Explorer ondersteunt sowieso geen XHTML ;-), dus je kunt beter voor HTML 4.01 strict gaan.</p>
<p>En stel dat je Internet Explorer 6 uit wilt sluiten, dan kan het nog wel te doen zijn zonder &#8216;hacks&#8217; (of beter: conditional comments).</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Door: killerog</title>
		<link>http://netters.nl/semantiek/#comment-2354</link>
		<dc:creator>killerog</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 20 Aug 2007 21:16:47 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.ejbulthuis.nl/?p=530#comment-2354</guid>
		<description>Volgens mij denkt iedereen nu dat ik nog met tabellen websites maak, maar dat is niet zo hoor :)

Ik weet niet of iedereen dezelfde definitie van &quot;hacks&quot; als mij hanteert. Maar elke extra regel die ik moet typen omdat een browser niet aan de standaarden voldoet vind ik een &quot;hack&quot;.

Nu ben ik pas ongeveer een jaar bezig met sites d.m.v. div&#039;s op te maken en aangezien ik nog geen tientallen sites heb gemaakt zit ik vaak nog te stoeien met wat er nu weer verkeerd gaat. Ik moet dus vaak nog lange tijden zoeken voordat ik een goede oplossing heb gevonden als ik er zelf niet meer uitkom.

Binnenkort ga ik daadwerkelijk aan de xhtml voor mijn eigen site beginnen en daar ga ik geen hacks toepassen die mijn css invalide maken. Ik wil wel eens zien hoe ik dan uitkom in IE :)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Volgens mij denkt iedereen nu dat ik nog met tabellen websites maak, maar dat is niet zo hoor :)</p>
<p>Ik weet niet of iedereen dezelfde definitie van &#8220;hacks&#8221; als mij hanteert. Maar elke extra regel die ik moet typen omdat een browser niet aan de standaarden voldoet vind ik een &#8220;hack&#8221;.</p>
<p>Nu ben ik pas ongeveer een jaar bezig met sites d.m.v. div&#8217;s op te maken en aangezien ik nog geen tientallen sites heb gemaakt zit ik vaak nog te stoeien met wat er nu weer verkeerd gaat. Ik moet dus vaak nog lange tijden zoeken voordat ik een goede oplossing heb gevonden als ik er zelf niet meer uitkom.</p>
<p>Binnenkort ga ik daadwerkelijk aan de xhtml voor mijn eigen site beginnen en daar ga ik geen hacks toepassen die mijn css invalide maken. Ik wil wel eens zien hoe ik dan uitkom in IE :)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Door: pieturp</title>
		<link>http://netters.nl/semantiek/#comment-2346</link>
		<dc:creator>pieturp</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 20 Aug 2007 12:09:02 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.ejbulthuis.nl/?p=530#comment-2346</guid>
		<description>Persoonlijk vind ik dat de termen &quot;opmaak&quot; en structuur erg algemeen klinken.   Als iemand bijvoorbeeld de term &quot;html-opmaak&quot; gebruikt denk ik &quot;een bestand in html formaat&quot;. &quot;Goede html-opmaak&quot; is dan het netjes uitlijnen (inspringen) van de html tags.
Hetzelfde voor structuur: bestandsstructuur, navigatieboom, html-&#039;indeling&#039;... :-S
Ik pleit voor de termen &lt;em&gt;uiterlijk&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;semantiek&lt;/em&gt; en &lt;em&gt;gedrag&lt;/em&gt; (dat laatste alleen in het geval van scripts).</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Persoonlijk vind ik dat de termen &#8220;opmaak&#8221; en structuur erg algemeen klinken.   Als iemand bijvoorbeeld de term &#8220;html-opmaak&#8221; gebruikt denk ik &#8220;een bestand in html formaat&#8221;. &#8220;Goede html-opmaak&#8221; is dan het netjes uitlijnen (inspringen) van de html tags.<br />
Hetzelfde voor structuur: bestandsstructuur, navigatieboom, html-&#8217;indeling&#8217;&#8230; :-S<br />
Ik pleit voor de termen <em>uiterlijk</em>, <em>semantiek</em> en <em>gedrag</em> (dat laatste alleen in het geval van scripts).</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Door: Arjan</title>
		<link>http://netters.nl/semantiek/#comment-2339</link>
		<dc:creator>Arjan</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 20 Aug 2007 08:05:36 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.ejbulthuis.nl/?p=530#comment-2339</guid>
		<description>&lt;p&gt;&lt;cite&gt;de titel is net iets te algemeen, &#039;Semantische opmaak&#039; had beter gestaan.&lt;/cite&gt;&lt;/p&gt;
Tsja, das best een grappig titel, want wat is opmaak? :-)

Ik neem aan dat je daarmee het engelse &#039;markup&#039; bedoelt, welke ik hier dus de structuur noem. Maar je ziet wel dat 99% procent van de NL&#039;ers denk dat als je over &#039;opmaak&#039; praat dat je het over uiterlijk/styling hebt. Nu zal het &#039;webstandaarden-wereldje&#039; het wel snappen, maar is het juist niet het idee dat we heel NL willen aanspreken?

Dus misschien is het handig als we dit soort termen eens definieren. Wat bedoelen we als het hebben over opmaak? Is dat hetzelfde als &#039;structuur&#039;, van het engelse &#039;markup&#039;?

Zo ja, welke naam geven we het uiterlijk? In het engels zou je het hebben over styling, maar dat is niet echt NL.

Iemand suggesties?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p><cite>de titel is net iets te algemeen, &#8216;Semantische opmaak&#8217; had beter gestaan.</cite></p>
<p>Tsja, das best een grappig titel, want wat is opmaak? :-)</p>
<p>Ik neem aan dat je daarmee het engelse &#8216;markup&#8217; bedoelt, welke ik hier dus de structuur noem. Maar je ziet wel dat 99% procent van de NL&#8217;ers denk dat als je over &#8216;opmaak&#8217; praat dat je het over uiterlijk/styling hebt. Nu zal het &#8216;webstandaarden-wereldje&#8217; het wel snappen, maar is het juist niet het idee dat we heel NL willen aanspreken?</p>
<p>Dus misschien is het handig als we dit soort termen eens definieren. Wat bedoelen we als het hebben over opmaak? Is dat hetzelfde als &#8216;structuur&#8217;, van het engelse &#8216;markup&#8217;?</p>
<p>Zo ja, welke naam geven we het uiterlijk? In het engels zou je het hebben over styling, maar dat is niet echt NL.</p>
<p>Iemand suggesties?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Door: hayo</title>
		<link>http://netters.nl/semantiek/#comment-2338</link>
		<dc:creator>hayo</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 20 Aug 2007 07:51:28 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.ejbulthuis.nl/?p=530#comment-2338</guid>
		<description>doe mij eigenlijk maar die van de nederlandse overheid, andré: http://webrichtlijnen.overheid.nl/eisen-richtlijnen/richtlijnen/alle-richtlijnen/

heb ik liever dan de engelse, en ze zijn nog uitgebreider ook ;)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>doe mij eigenlijk maar die van de nederlandse overheid, andré: <a href="http://webrichtlijnen.overheid.nl/eisen-richtlijnen/richtlijnen/alle-richtlijnen/" rel="nofollow">http://webrichtlijnen.overheid.nl/eisen-richtlijnen/richtlijnen/alle-richtlijnen/</a></p>
<p>heb ik liever dan de engelse, en ze zijn nog uitgebreider ook ;)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Door: André Scholten</title>
		<link>http://netters.nl/semantiek/#comment-2335</link>
		<dc:creator>André Scholten</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 20 Aug 2007 06:49:36 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.ejbulthuis.nl/?p=530#comment-2335</guid>
		<description>We zouden eigenlijk de regels voor de &lt;a href=&quot;http://archive.cabinetoffice.gov.uk/e-government/resources/handbook/introduction.asp&quot;&gt;Engelse overheidssites&lt;/a&gt; hier over moeten nemen. Elke site dient verplicht (ondanks het woord guidelines) semantisch correct opgezet te worden met het in acht nemen van de regels van het &lt;a href=&quot;http://www.w3.org/WAI/&quot;&gt;WAI&lt;/a&gt;.

</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>We zouden eigenlijk de regels voor de <a href="http://archive.cabinetoffice.gov.uk/e-government/resources/handbook/introduction.asp">Engelse overheidssites</a> hier over moeten nemen. Elke site dient verplicht (ondanks het woord guidelines) semantisch correct opgezet te worden met het in acht nemen van de regels van het <a href="http://www.w3.org/WAI/">WAI</a>.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Door: Arjan</title>
		<link>http://netters.nl/semantiek/#comment-2334</link>
		<dc:creator>Arjan</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 19 Aug 2007 21:05:24 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.ejbulthuis.nl/?p=530#comment-2334</guid>
		<description>@Killerog: 
daar ben ik het ook totaal niet mee eens. Als jij gewoon netjes je sit opbouwt volgende &#039;de regels&#039; zul je merken dat je zo goed als geen hacks nodig hebt.

Verder: 
2010 klinkt ver weg. Op zich mooi dat zo&#039;n initiatief/regel er is, maar ik vraag me af waarom zoetis 3 a 4 jaar moet duren. Nu is het bekend dat overheidsinstanties niet de snelste zijn, maar het zou me niets verbazen als er 2010 weer nieuwe ontwikkelingen zijn waardoor de huidige regels overbodig zijn. En afgezien daarvan vraag ik me af in hoeverre dit nageleeft gaat worden. Krijg je boetes als je dit niet naleeft? Ik geloof er niks van.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@Killerog:<br />
daar ben ik het ook totaal niet mee eens. Als jij gewoon netjes je sit opbouwt volgende &#8216;de regels&#8217; zul je merken dat je zo goed als geen hacks nodig hebt.</p>
<p>Verder:<br />
2010 klinkt ver weg. Op zich mooi dat zo&#8217;n initiatief/regel er is, maar ik vraag me af waarom zoetis 3 a 4 jaar moet duren. Nu is het bekend dat overheidsinstanties niet de snelste zijn, maar het zou me niets verbazen als er 2010 weer nieuwe ontwikkelingen zijn waardoor de huidige regels overbodig zijn. En afgezien daarvan vraag ik me af in hoeverre dit nageleeft gaat worden. Krijg je boetes als je dit niet naleeft? Ik geloof er niks van.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Door: Joost de Valk</title>
		<link>http://netters.nl/semantiek/#comment-2333</link>
		<dc:creator>Joost de Valk</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 19 Aug 2007 21:00:48 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.ejbulthuis.nl/?p=530#comment-2333</guid>
		<description>Mooi vervolg hierop zou zijn de combinatie van semantiek en microformats Arjan :)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Mooi vervolg hierop zou zijn de combinatie van semantiek en microformats Arjan :)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

