Social media of sociale media, het lijkt magisch. Het is nog lekker abstract allemaal, dus de old-skool communicatieadviseurs noemen zich nu social media adviseurs. Ze kunnen weer volop uren schrijven, want er valt nog weinig te meten. Door online communicatie en performance based marketing waarbij resultaten wel meetbaar zijn, waren ze bijna werkeloos geworden. Maar als de nood hoog is, dan is de redding nabij. Social media is de redding voor velen.
We blazen social media dan ook op tot enorme proporties. Waar we zelf steeds a-socialer worden in ons gedrag, gisteren nog een TV programma gezien over agressie tegen supermarktpersoneel, omarmen we sociale digitale communicatie. Natuurlijk is social media leuk en interessant. En ja, er liggen commerciële kansen voor online marketeers. Maar in essentie is Twitter een upgrade van het aloude SMS. Sneller, beter, goedkoper en een groter bereik. Desondanks niet wezenlijk anders. Namelijk boodschapper en ontvanger. De basis van communicatie.
Social media voegt iets toe maar vervangt niets. Zelfs binnen een community met gelijkgestemden leven er vooral individualisten. De opvatting dat wanneer jouw vrienden het leuk vinden, jij het ook leuk zal vinden gaat niet per definitie op. Het druist in tegen de vrijheid in denken en de kracht van het individu. Juist de mening van andersdenkende is interessant. Wat je al weet, zal niet tot nieuwe inzichten leiden. Een discussie met gelijkgestemden is daarnaast gewoon saai.
Wat doet social dan wel? Social media verijkt informatie. Het voegt de mening toe van mensen die jij vertrouwt. Hierdoor kan je de informatie beter beoordelen en op waarde schatten. Dit is noodzakelijk omdat we dreigen te verzuipen in de hoeveelheid beschikbare informatie. Wanneer ik Google op ‘social media’ krijg ik 116.000.000 resultaten in minder dan 0,10 seconden. Kan ik er wat mee? Kan ik alles lezen? Welke informatie is actueel? Welke is nuttig? Hoe beoordeel ik de informatie. Kortom, meer vragen dan antwoorden.
Google is letterlijk een zoekmachine geworden, die krampachtig informatie probeert te rangschikken. En dat volgens het principe van autoriteit, gebaseerd op backlinks. Nu wordt de ‘I like’ button van Facebook als heilig gezien. Maar een backlink is toch ook een stem op een andere site? ‘I like’, dus ik link naar die site. Wat is het verschil?
Het verschil is dat social media de mening (informatie) van je familie, vrienden en kennissen ontsluit. Die informatie acht jij als betrouwbaar. In combinatie met wat je zelf weet of aan informatie gevonden hebt, brengt dat structuur aan.
Google snapt dat ook. En zal social media (social search) vooral gebruiken om aan haar betrouwbaarheid te blijven bouwen. De gebruiker wil nu eenmaal de mogelijkheid om informatie naar andere inzichten te rangschikken. Het gaat immers niet om de hoeveelheid informatie maar om de betrouwbaarheid er van.
Je stelt “Maar in essentie is Twitter een upgrade van het aloude SMS. Sneller, beter, goedkoper en een groter bereik. Desondanks niet wezenlijk anders. Namelijk boodschapper en ontvanger. De basis van communicatie.”
Als je stelt dat het de basis van communicatie is, dan kom je een heel eind met je punt maken, zo globaal is zelfs een folder van het rijk hetzelfde als SMS, mits in 160 tekens geschreven.
SMS en Twitter hebben gemeen dat het om een klein aantal tekens gaat dat je kunt zenden. En vervolgens houdt daar naar mijn bescheiden mening de gemeenschappelijke op…
Er is een wezenlijk verschil tussen SMS en Twitter. Met SMS heb je het telefoonnummer van de ander nodig om je boodschap te laten ontvangen. Dat is bij Twitter niet. Bij Twitter ben je zender. En er zijn ontvangers. Die elke keer verschillend kunnen zijn. En je boodschap kunnen doorsturen op dezelfde manier. Je bereikt mensen die je nooit had kunnen bedenken met SMS. Een SMS kun je niet tonen als reactie onder je weblog (tenzij zelf overgetypt). Sterker ik durf te beweren dat de verrijking die je benoemt echt niet met SMS kunt bereiken. De interactie tussen SMS verzender en ontvanger is heel anders als op een microcommunity als Twitter.
Het is een beetje als een stadsbus met een internationale trein vergelijken.
Het is beide openbaar vervoer, je kunt er mensen mee vervoeren. Echter in een internationale trein ontmoet je meer mensen, kun je verder reizen en je bagage komt ook een stuk verder. In essentie hetzelfde en toch heel verschillend…. In zeg 2008 had ik je gelijk gegeven met “Twitter is als SMS) maar inmiddels is dat echt achterhaald.
Op http://allezalleen.nl is onder het artikel een “Addthis”-plugin actief, die diverse social media opties toont. Hierdoor zakt de waardering op YSLOW van 59 naar 55.
Wat is beter voor de site met SEO in achterhoofd, met of zonder “Addthis”?
Met wordt de site langzamer, maar krijgt, in theorie, wel wat meer “aandacht”