Sonja Bakker kost 2000 Euro
Niet het artikel dat je zoekt? Kijk verder voor informatie over Sonja Bakker en andere diëten.
De meesten van jullie zullen hier eerder het forum-onderwerp van Mitch– misschien wel gezien hebben. De site sonja-bakker.nl moest van internet af en het domein moest over gedragen worden aan Sonja Bakker omdat deze inbreuk maakte op merkrecht. Het bericht in het forum is ondertussen op verzoek verwijderd (backup). De site trouwens ook, wat betekent dat Mitch het dus niet gehaald heeft…
De situatie op zich verbaasde me niet, zocht je in Google op “Sonja Bakker” dan verscheen de site op een 4de of 5de plaats. Dát trekt aandacht, en iemand anders die aan Sonja verdiende, dat kon natuurlijk niet. Tenslotte doet mevrouw Bakker daar zelf ook niet aan.
In het forum gaf ik al aan dat het volgens mij een verloren zaak was. Er is diverse jurisprudentie die aangeeft dat je als domeinhouder van een geregistreerd merk vrij zwak staat. De andere punten uit de claim vond ik iets minder sterk maar op zich maakte dat dan ook niet zoveel meer uit.
Dure procedure
In eerste instantie werd alleen het domein en het offline halen van de site ge-eist. Helaas ging dat waarschijnlijk niet snel genoeg en liep de claim al snel op naar ? 4600,-. Voor wat ik heb gehoord mede doordat de advocaat chagrijnig werd van de berichten op deze site (Let dus op wat je hier plaatst)… Dat waren “gemaakte kosten”, volgens mij kan dat twee dingen betekenen. Of die advocaat verdiend heel veel, óf hij is er echt een maand fulltime aan bezig geweest. In ieder geval klinkt het mij als belachelijk in de oren (zonder rechtzaak).
Uiteindelijk is gesettled voor ? 2000,-, nog veel maar wel een stuk minder (korting?).
De vervelende kanten
Een groot deel is al te lezen in de backup van het forum-onderwerp. Er was nogal een mailwisseling, en als je zelf geen advocaat bent kan ik me goed voorstellen dat het lastig is in te schatten hoe je hiermee om moet gaan. Wat dat betreft zou een advocaat hier ook best een beetje rekening mee mogen houden. Ik bedoel: Hoe reëel is het om iemand een deurwaarder op z’n dak te sturen voor een domeinnaam. Of om inzicht te eisen in bezoekersaantallen, omzet & winst als je aangeeft er toch geen rechtzaak van te willen maken. Als advocaat vind ik dat je moet inzien dat dit alleen maar verwarrend werkt.
Voor advocaten en domein-eigenaren
De gevolgde procedure snap ik niet, al een aantal jaren hanteert de SIDN een zeer effectieve arbitrage-regeling. Die werd nergens genoemd terwijl deze het proces toch een stuk had kunnen versnellen. Die is overigens voor zowel advocaten als voor domein-eigenaren interessant: Er is veel jurisprudentie waardoor het allemaal een stuk overzichtelijker (en voorspelbaarder) wordt en de kosten zijn vastgesteld waardoor beide partijen niet voor onverwachte uitgaven komen te staan. Voor de domeineigenaar kan het overigens wel interessanter zijn om een kort geding of rechtzaak af te wachten omdat de schadevergoedingen daar vaak veel lager liggen ;-)
Om een korte conclusie te trekken: Laat je als domein-eigenaar niet gek maken door “advocatentaal” en hoe hoog de drempel ook lijkt te zijn: ga naar een advocaat! DomJur heeft een lijst met advocaten die al vaker met dit soort zaken te maken hebben gehad. Heb je een rechtsbijstandsverzekering dan worden die kosten eigenlijk altijd vergoed. In de meeste gevallen bespaar je jezelf daar een hoop geld mee.
En voor wat betreft domeinen: Naamdomeinen of merk-domeinen kunnen soms aantrekkelijk lijken maar zijn dat dus niet altijd. Of het merk voor- of na jouw registratie is gedeponeerd doet er vaak niet eens toe. Wil je hem persé houden, registreer dan zelf een merk in een compleet andere klasse. Dan ben je eigenlijk altijd safe en bij een goed domein is het zeker de moeite waard.
10 Reacties op “Sonja Bakker kost 2000 Euro”
Reageer!
Zoeken
Volg ons ook op:
Schrijf je in voor de nieuwsbrief:
Laatste reacties
- Steffen op 19 april 2012 om 15:03:
Ik heb dit artikel al een tijd gebookmarked en zodra ik een tekst schrijf kijk ik... - Extra geld verdienen op 16 april 2012 om 11:03:
Wow, Goed artikel! Deze tips zijn zeer bruikbaar en ga deze direct... - Renée op 4 april 2012 om 12:22:
Ik vraag me af: staat SEO-tekstschrijven mooi en creatief tekstschrijven ‘in de... - Led lampen op 2 april 2012 om 19:18:
Zeer goed artikel, ga direct de tips toepassen. - Tuinhuisjes op 29 maart 2012 om 13:55:
Om het allemaal eenvoudiger te maken kun je gebruik maken van deze handige...
Laatste berichten
Poll
Loading ...
“hanteert de SIDN een zeer effectieve arbitrage-regeling”.. Hebben we het hier over dezelfde SIDN? Ze doen alsof deze zeer effectief is, maar in feitte willen ze hun handen niet vuil maken. Je hebt er uiteindelijk dus echt niets aan..
Zelf ook wel ens iets dergelijks meegemaakt, had mogen willen dat het me ‘maar’ 2000 euro kostte.. Een foute aanpak kan een boel geld kosten :(
tja. ik zit niet zo in de domein handel.
Wel in de merknamen ;-)
dacht eerst dat het wel leuk was om naar dit artikel te linken met sonja bakker, maar dat is niet nodig.
Geenstijl.nl – Sonja Bakker afslankplagiaat
De al maanden bestsellende auteur Sonja Bakker is een vuile plagiaatpleger.
staat al in de top 10 ;-)
Deze pagina staat inmiddels op nummmer 9. Belachelijk! :(
Hm ik vind 2000 euro nog steeds veel geld voor een site die positief was over Sonja Bakker. Ze verkoopt dan theoretisch alleen maar meer boeken, dus indirect zou ze er meer geld mee verdienen dan de site plat te laten leggen door een leger advocaten.
Het merk ‘Sonja Bakker’ begint zich zo wel erg kinderachtig te gedragen.
Sonja Bakker versus student Mitch: De ware aard komt boven
Niet meer dan terecht dat ik zo (die hoge ranking). ‘s Neerlands beste SEO mensen komen hier over “de vloer”. Dan moeten we toch een beetje het goede voorbeeld geven ;-)
Ik was eigenlijk wel van plan voor een top 5 positie te gaan. Zullen die Sonja B eens wat laten zien, afvallen doen we niet maar gewoon die-hard voor dikke vette top-posities :-P
Eens kijken of we die top 5 kunnen halen ;)
Aangezien Google verliefd wordt op pagina’s waar regelmatig nieuwe content aan wordt toegevoegd moest er nog maar eens een stukje Sonja bij gebakkerd worden. Zou er trouwens ook een Bakker Sonja bestaan? En is dat dan een banketbakker? Klinkt niet erg logisch want dat maakt je juist weer dik, zal wel alleen grof volkoren bakken dan die bakker…
hoe zou dat zitten met een domeinnaam als http://www.sonjabakkeren.com of .nl?
daar zit de merknaam in, maar het is inmiddels een geaccepteerd werkwoord geworden..
Via Ulco kom ik op dit topic terecht.
Ik vraag me naar aanleiding hiervan het volgende af:
Stel… ik heb al jaren een domein in mijn bezit (vb: startpagina.nl). Dan bedenkt iemand in bedrijvenland dat startpagina niet geregistreerd is als merk/trademark. Jaren na het verkrijgen van het domein verkrijgen ze het merkenrecht.
Kunnen ze dan zomaar een domein opeisen? Dat lijkt mij op zijn zachtst gezegd heel erg onwaarschijnlijk!
MacSeth dat is onmogelijk doordat jij in die periode dat die gene het merkenrecht aanvraagt bezwaar kunt maken. Merkenrecht krijg je ook niet zo gemakkelijk, er wordt eerst gekeken of er geen bestaande bedrijven zijn met die domeinnaam.
En startpagina is een merknaam ;-)