<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Reacties op: Best practices voor tagging</title>
	<atom:link href="http://netters.nl/tagging/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://netters.nl/tagging/#utm_source=rss&#038;utm_medium=rss&#038;utm_campaign=tagging</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Thu, 19 Apr 2012 13:03:25 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.2</generator>
	<item>
		<title>Door: stella</title>
		<link>http://netters.nl/tagging/#comment-8853</link>
		<dc:creator>stella</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 16 Jan 2011 17:32:52 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.ejbulthuis.nl/?p=988#comment-8853</guid>
		<description>Het is niets anders dan indelen in categorien om snel te kunnen terugzoeken.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Het is niets anders dan indelen in categorien om snel te kunnen terugzoeken.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Door: uzi</title>
		<link>http://netters.nl/tagging/#comment-8440</link>
		<dc:creator>uzi</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 30 Nov 2010 15:04:16 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.ejbulthuis.nl/?p=988#comment-8440</guid>
		<description>Het voordeel van taggen is dat je daar losser mee om kan gaan dan met catalogiseren.
Er bestaat wel een gevaar dat men van alles en nog wat gaat taggen waardoor je door de bomen het bos niet meer ziet...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Het voordeel van taggen is dat je daar losser mee om kan gaan dan met catalogiseren.<br />
Er bestaat wel een gevaar dat men van alles en nog wat gaat taggen waardoor je door de bomen het bos niet meer ziet&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Door: xyppie</title>
		<link>http://netters.nl/tagging/#comment-5408</link>
		<dc:creator>xyppie</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 01 Apr 2008 18:55:41 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.ejbulthuis.nl/?p=988#comment-5408</guid>
		<description>Hé Arnoud,

over het verschil tussen categoriseren en taggen staat hier een mooi artikel: &lt;a href=&quot;http://www.rashmisinha.com/archives/05_09/tagging-cognitive.html&quot;&gt;A cognitive analysis of tagging&lt;/a&gt; &lt;em&gt;or how the lower cognitive cost of tagging makes it popular&lt;/em&gt;.

Als ik het klanten &#039;moet&#039; uitleggen dan probeer ik dat vaak te doen aan de hand van een papieren voorbeeld:
Als je een brief wilt opbergen moet je normaliter KIEZEN in welke map of ordner je &#039;m wilt stoppen. Bij taggen &#039;plak&#039; je alle labels erop die normaal gesproken op de rug van een ordner staan.

Does it make more sense now? ;-)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hé Arnoud,</p>
<p>over het verschil tussen categoriseren en taggen staat hier een mooi artikel: <a href="http://www.rashmisinha.com/archives/05_09/tagging-cognitive.html">A cognitive analysis of tagging</a> <em>or how the lower cognitive cost of tagging makes it popular</em>.</p>
<p>Als ik het klanten &#8216;moet&#8217; uitleggen dan probeer ik dat vaak te doen aan de hand van een papieren voorbeeld:<br />
Als je een brief wilt opbergen moet je normaliter KIEZEN in welke map of ordner je &#8216;m wilt stoppen. Bij taggen &#8216;plak&#8217; je alle labels erop die normaal gesproken op de rug van een ordner staan.</p>
<p>Does it make more sense now? ;-)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Door: Yorian</title>
		<link>http://netters.nl/tagging/#comment-5401</link>
		<dc:creator>Yorian</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 01 Apr 2008 01:04:25 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.ejbulthuis.nl/?p=988#comment-5401</guid>
		<description>In principe kan het natuurlijk i.p.v. of het 1 of het ander ook gewoon allebei zijn. Misschien een idee om als je een artikel maakt deze zowel tags te geven als onder te delen in 1 (of meer) categorien. Dan kan je in principe beide systemen gebruiken.

Overigens vind ik het sowieso niet echt verantwoord als je gebruikers zelf tags laat verzinnen, dat gaat in de praktijk denk ik gewoon niet werken. Maar das mijn opinie</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>In principe kan het natuurlijk i.p.v. of het 1 of het ander ook gewoon allebei zijn. Misschien een idee om als je een artikel maakt deze zowel tags te geven als onder te delen in 1 (of meer) categorien. Dan kan je in principe beide systemen gebruiken.</p>
<p>Overigens vind ik het sowieso niet echt verantwoord als je gebruikers zelf tags laat verzinnen, dat gaat in de praktijk denk ik gewoon niet werken. Maar das mijn opinie</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Door: Erik-Jan</title>
		<link>http://netters.nl/tagging/#comment-5400</link>
		<dc:creator>Erik-Jan</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 31 Mar 2008 21:05:20 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.ejbulthuis.nl/?p=988#comment-5400</guid>
		<description>@Arnoud: Populaire tags promoveren naar categorieën is een goede zet. Het voordeel van tags is echter dat je er meer kan hebben dan categorieën. Met tags kun je dus iets losser omgaan, wat zeker als je veel data hebt heerlijk is. Je kan beter een niche deel van je blog inzichtelijk maken.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@Arnoud: Populaire tags promoveren naar categorieën is een goede zet. Het voordeel van tags is echter dat je er meer kan hebben dan categorieën. Met tags kun je dus iets losser omgaan, wat zeker als je veel data hebt heerlijk is. Je kan beter een niche deel van je blog inzichtelijk maken.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Door: Arjan</title>
		<link>http://netters.nl/tagging/#comment-5399</link>
		<dc:creator>Arjan</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 31 Mar 2008 21:00:57 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.ejbulthuis.nl/?p=988#comment-5399</guid>
		<description>technisch gezien kun je met tags exact hetzelfde als met categorieen. in dat geval maakt het niet uit hoe je ze noemt.

Maar doorgaans is het echter wel zo dat een categorieen-structuur hierarchisch is en een tagstructuur gewoon &#039;plat&#039;. Je hebt dus geen subtags, maar wel subcategorieen.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>technisch gezien kun je met tags exact hetzelfde als met categorieen. in dat geval maakt het niet uit hoe je ze noemt.</p>
<p>Maar doorgaans is het echter wel zo dat een categorieen-structuur hierarchisch is en een tagstructuur gewoon &#8216;plat&#8217;. Je hebt dus geen subtags, maar wel subcategorieen.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Door: Yorian</title>
		<link>http://netters.nl/tagging/#comment-5398</link>
		<dc:creator>Yorian</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 31 Mar 2008 20:27:11 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.ejbulthuis.nl/?p=988#comment-5398</guid>
		<description>Tag werkt meer als een soort dynamische categorie.

Ik vind tags overigens ook niet altijd even handig, misschien heel persoonlijk maar met categorien krijg een veel duidelijker beeld van welke artikelen er zijn etc. Bij tags heb je vaak dat er meerdere categorien aan worden gehangen.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Tag werkt meer als een soort dynamische categorie.</p>
<p>Ik vind tags overigens ook niet altijd even handig, misschien heel persoonlijk maar met categorien krijg een veel duidelijker beeld van welke artikelen er zijn etc. Bij tags heb je vaak dat er meerdere categorien aan worden gehangen.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Door: ArnoudEngelfriet</title>
		<link>http://netters.nl/tagging/#comment-5397</link>
		<dc:creator>ArnoudEngelfriet</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 31 Mar 2008 19:41:56 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.ejbulthuis.nl/?p=988#comment-5397</guid>
		<description>Maar wat is nu het verschil tussen een categorie en een tag? Ik zie er eerlijk gezegd geen verschil in, behalve dan dat &quot;categorie&quot; oerdegelijk en gestructureerd klinkt terwijl &quot;tag&quot; een soort van digitale graffiti is die ter plekke verzonnen wordt. Maar ook daar: ik heb diverse tags op mijn blog ondertussen gepromoot naar categorie omdat ze regelmatig terugkwamen.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Maar wat is nu het verschil tussen een categorie en een tag? Ik zie er eerlijk gezegd geen verschil in, behalve dan dat &#8220;categorie&#8221; oerdegelijk en gestructureerd klinkt terwijl &#8220;tag&#8221; een soort van digitale graffiti is die ter plekke verzonnen wordt. Maar ook daar: ik heb diverse tags op mijn blog ondertussen gepromoot naar categorie omdat ze regelmatig terugkwamen.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Door: MacSeth</title>
		<link>http://netters.nl/tagging/#comment-5396</link>
		<dc:creator>MacSeth</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 31 Mar 2008 06:59:49 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.ejbulthuis.nl/?p=988#comment-5396</guid>
		<description>Goed artikel Erik-Jan :)

Punt is wel dat als een tag niet veel voorkomt je ook een van de weinigen bent die er op wordt gevonden in de SERPS
Dat zou in sommige gevallen best interessant kunnen zijn. </description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Goed artikel Erik-Jan :)</p>
<p>Punt is wel dat als een tag niet veel voorkomt je ook een van de weinigen bent die er op wordt gevonden in de SERPS<br />
Dat zou in sommige gevallen best interessant kunnen zijn. </p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

