Top 9 SEO fouten

Soms is SEO zó makkelijk geld verdienen. Je kijkt 30 seconden naar de site die geoptimaliseerd moet worden en bijna altijd kom je één of (vaker) meer van onderstaande problemen tegen. Beschouw deze lijst dan maar als een checklist naast de lijst die Ulco ooit eens schreef.

1. Het www-subdomein
   Ik vermoed dat nog geen 0,1% van alle websites op internet http://site.nl 301-redirect naar http://www.site.nl, of andersom. Op die manier krijg je met wat pech verkeerde backlinks en dus duplicate content. Terwijl dit zó simpel te voorkomen is…
2. Geen headings
   Veel sites gebruiken geen headings en brengen zo geen structuur aan in hun webpagina’s. Voor een bezoeker is er vaak door de opmaak nog wel structuur te vinden, maar Google snapt er weinig van.
3. Dubbele paginatitels
   Hoeveel sites zijn er niet waarvan elke pagina de titel “Welkom bij $bedrijf te $plaats” draagt? De paginatitels geven dan geheel geen omschrijving van de content op die pagina, en dat is jammer omdat Google verzot is op omschrijvende paginatitels.
4. Meerdere links naar de homepage
   Vaak is de homepage van een site simpelweg te vinden op www.site.nl, maar linken veel links op de site naar www.site.nl/index.php. Zeker als er ook nog parameters gebruikt worden, neemt het aantal links naar de homepage vaak fors toe. Dit is zonde, omdat je de linkwaarde van die pagina verdeelt over meerdere pagina’s. Vooral session-ID’s zijn vaak een vervelende boosdoener.
5. Parameters in de URL’s
   Sites waarvan alle pagina’s berekbaar zijn via index.php?... zijn er veel te veel. Je vergeet hierbij dat de URL één van de belangrijkste plekken is om keywords in te plaatsen.
6. Duplicate content laten indexeren
   Vaak hebben sites duplicate content, bijvoorbeeld via een feed of een printpagina. Als je deze dubbele pagina’s niet disallowed via bijvoorbeeld robots.txt, is de kans dat je ellende krijgt in Google aanwezig.
7. Slechte sitestructuur
   Enige tijd geleden mocht ik kijken naar een grote vacaturesite met ca. 5.000 nieuwe IT vacatures per week. Slechts een deel van deze advertenties werden geïndexeerd. De reden hiertoe was dat de vacatures eigenlijk alleen via een zoekformulier te vinden waren. Er wáren wel links naar de vacatures, maar vanaf de homepage moest je dan een keer of 7 klikken voor je er eens aan kwam.
8. Splash pagina’s
   Een andere fout die ik laatste tegen kwam, was onzinnig gebruik van splash pagina’s. De site die ik bezicht was van een muzieklabel. Ik moest twee keer op een mooie graphic (zonder indexeerbare tekst!) van een nieuwe CD klikken, voor ik op de site zelf uit kwam. Google indexeert zo’n site dan al gelijk een stuk minder.
9. Verkeerde code/contentratio
   Ik geloof niet dat Google pagina’s met een hoge code/contentratio al te zeer straft, maar ik noem dit punt toch maar even. Het is namelijk peanuts om even snel de CSS en JS-codes in een aparte file te stoppen.

Overige punten

Uiteraard zijn er meer dingen die vaak mis gaan, maar ik beperk me hierboven tot punten die je binnen een halve minuut kan vinden. Als je wat langer kan kijken, vind je vaak typisch deze zaken (die ik verder niet uitwerk):

• Er worden vaak geen synoniemen voor keywords gebruikt.
• Veel te korte omschrijvingen bij producten.
• Links zonder title- en plaatjes zonder alt-attribuut.
• Content die ook letterlijk op vele andere sites te vinden is.

Opmerking:
Met de hierboven gegeven lijst pretendeer ik niet volledig te zijn. Als je nog dingen mist die je er per sé bij vindt horen, kun je in de commentaren plaatsen.

Friendly vs. optimized

Ik ben het overigens wel met Joost de Valk en Joe Dolson eens dat de genoemde lijst hierboven meer te maken heeft met iets wat elke designer standaard zou moeten mee nemen, dan dat het gelijk state-of-the-art SEO werk is.

• Tweet