Trots op wikipedia vermelding

Door Erik-Jan op 27 februari 2007

Te midden van mijn dagelijkse portie spam valt er een mailtje van de Studiebijbel op. Dit is een project waarbij er inmiddels voor 1.40 meter aan boeken zijn geschreven over grondtekst van de Bijbel. Geheel spam is het niet, want die 1.40 meter staat in mijn boekenkast. Hoe dan ook, het openingsbericht van het mailtje is wel grappig:

De internationaal bekende en zeer snel groeiende Wikipedia internet encyclopedie informeert ook over de geschiedenis en de inhoud van het Studiebijbel-project.

Wikipedia verschijnt in 30 talen. De Nederlandstalige versie telt momenteel 276.000 artikelen en de Engelstalige versie 1.651.000 artikelen.

Wat ik hier grappig aan vind is dat er gedaan wordt alsof het een behoorlijke prestatie is om op Wikipedia te komen. En ik vermoed serieus dat de meeste predikanten die de mail die ik kreeg ook hebben gekregen niet door hebben dat een klein berichtje schrijven al genoeg is om in deze “internationeel bekende encyclopedie” te mogen verschijnen.

Aan de andere kant bestaat de rest van de mailing weer eens uit kortingsacties, dus dan is het wel weer verfrissend nieuws ;-)


Je kunt een reactie, achterlaten of een trackback van uw eigen site.

3 Reacties op “Trots op wikipedia vermelding”

  1. 28 februari 2007 om 17:56
    Sandra

    Volgens mij is het inderdaad een prestatie om op Wikipedia te mogen staan. Ik heb ooit geprobeerd om een artikel over mijn vriend (kunstschilder) daarop te zetten, maar dat mocht niet, dat werd gezien als spam met het argument dat het enige wat mijn vriend volgens hun gepresteerd heeft is een computer gewonnen met een tekenwedstrijd :-D!

    Maar de eigenlijke reden om een artikel over hem te maken op Wikipedia had met SEO te maken ;-). De site van mijn vriend heeft namelijk heel lang op de eerste plaats gestaan in Google als je zocht op de term surrealistisch, maar ineens stond Wikipedia bovenaam met die term en mijn vriend op de tweede plaats. Dat vond ik niet leuk en ik dacht van als ik nou een artikel op Wikipedia plaats over hem, misschien komt zijn site dan wel weer op de eerste plek te staan.

    Maar destijds was ik eigenlijk nog helemaal niet met SEO bezig (in de zin van dat ik bij het maken van een site daar bewust rekening mee hield, want ik wist niet af van het bestaan van SEO), want die site van mijn vriend is de eerste site die ik in mijn leven heb gemaakt, maar ik was destijds wel al verslaafd aan de statistieken, dus vandaar dat ik merkte dat Wikipedia mijn vriend van de eerste plaats had verstoten :-(.

    Reageer
  2. 28 februari 2007 om 19:39
    Mitch--

    Wikipedia heeft ook nofollow links, dus had sowiezo niet zoveel zin gehad.
    Ik heb ook eens geprobeerd wat toe te voegen op wikipedia, echter dat grapje ging ook niet door.
    Dus inderdaad een prestatie! haha

    Reageer
  3. 28 februari 2007 om 22:04
    kching

    Ondanks dat alle externe links nofollows zijn hebben ze toch nog veel waarde.
    Wikipedia is zo’n veel gebruikte resource, dat de externe links op die pagina’s door bezoekers ook veel gebruikt worden als resource (om bijv. naar te linken ;) en dat zijn dan hoogstwaarschijnlijk ook nog relevante links.

    Reageer

Reageer!