Enige tijd geleden ben ik als klant van UPC in aanraking gekomen met hun Webcare Team. Mijn problemen werden niet opgelost door de klantenservice, maar na het plaatsen van een blog over mijn probleem, reageerde iemand van het Webcare Team via mail. Over deze mail heb ik ook eerder al geblogd.
Inmiddels was mijn probleem opgelost, maar ik werd ook wel benieuwd naar de werkwijze van het UPC Webcare Team. Voor zo ver ik weet is er geen enkel ander bedrijf dat intern haar Search Engine Reputation Management beheert. Ronald van der Aart, Manager Public Relations van UPC en betrokken bij het UPC Webcare Team, kent maar één ander bedrijf: Vodafone. Wel is het zo dat steeds meer bedrijven met een online reputatie probleem hier iets tegen doen. Bijna altijd wordt een online marketing bedrijf ingeschakeld om zo snel mogelijk de SERP?s wat op te schonen.
Een interessante vraag is dan ook waarom UPC haar Webcare Team in 2006 heeft gestart. Is dat niet enkel omdat de naam van UPC te veel te grabbel werd gegooid na allerlei slechte ervaringen van UPC klanten? Van der Aart noemt echter niet als eerste het bewaken van de reputatie van UPC: “We hebben meerdere doelstelling met het Webcare Team. Allereerst willen we feiten en fictie over UPC op het web van elkaar scheiden. Discussies over verkeerde aannames en veronderstellingen leveren zelden iets op. Dan stapt het team zo snel mogelijk in en geeft uitleg van de feiten.“
Het is hiervoor ook nodig om met open vizier en herkenbaar als UPC te reageren. In een eerder artikel in de NRC werd al verteld dat medewerkers van UPC voor 2006 al op eigen initiatief op blogs en fora reageerden. Vaak werd dit echter vrij emotioneel gedaan, wat averechts werkte. Het UPC Webcare Team heeft er voor gekozen in te steken op feiten en zich niet te laten verleiden tot emotionele uitspraken: “Onze posts zijn neutraal/vriendelijk van toon, nooit emotioneel. We laten ons ook niet uitlokken tot discussies. Daarom posten we meestal maar één keer.“
Een andere doelstelling van het UPC Webcare Team is online reputatiemanagement. Van der Aart: “Ook is online reputatiemanagement belangrijk, zeker in een periode dat je stakeholders vooral luid en duidelijk met elkaar discussiëren en je als bedrijf moeite moet doen om je in de dialoog te mengen.” Van der Aart merkt dat een feitelijke weergave van de situatie in veel gevallen de felle discussies doet doven of weer in de juiste proporties brengt.
Dit lijken we ook terug te zien bij het UPC artikel op Wikipedia. Zonder te willen insinueren dat UPC hier zelf in heeft geschreven, wordt er eerst een emotie van de consument benadrukt (slechte service en lage bedrijfsbetrouwbaarheid) om vervolgens met een feit (de Contact Center Award) aan te geven dat de roemruchte geschiedenis van UPC verleden tijd is:
UPC (het voormalige United Philips Cable, ontstaan uit een fusie tussen KPN, Philips en United Holdings) penetreerde de markt sinds 1998 op een zeer agressieve manier door het in een snel tempo opkopen van lokale kabeltelevisienetten en het aanbieden van aansluitingen ver beneden de kostprijs, een gebruikelijke praktijk gedurende de internethype. Dat ging ten koste van de service en de bedrijfsbetrouwbaarheid, terwijl er enorme verliezen geleden werden. Inmiddels lijken lessen getrokken te zijn uit het verleden: in 2006 won UPC Nederland de gouden Contact Center Award voor beste klantenservice in Nederland.
Het UPC Webcare Team monitort websites en blogs via Google en Technorati. Per maand wordt er op enkele honderden berichten gereageerd. Dit vraagt een aanzienlijke werkkracht. Momenteel werken er dan ook 5 mensen in het Webcare Team, voor in totaal ongeveer 3 FTE. In 2006 was dit veel minder, maar UPC investeert dus aanzienlijk in het Webcare Team.
De mensen van het Webcare Team krijgen allerlei vragen naar hun hoofd. Soms zijn er klachten over de administratie van het bedrijf, dan weer wordt een bepaalde download snelheid niet gehaald en een volgende keer blijken er technische problemen met de modem te zijn. De achtergrond van de leden van het Webcare Team is dan ook divers. Sommige medewerkers hebben een meer technische achtergrond, zodat ze ook inhoudelijk op technische klachten kunnen reageren. Een gemene deler van het profiel van de medewerkers is dat ze allemaal bovengemiddeld de taal van het web spreken.
Bij de introductie van het Webcare Team, was het de doelstelling om de online reputatie van UPC te verbeteren. Dit werd gedaan door te reageren op blogs en fora, maar er ontstond andere positieve aandacht. Van der Aart: “Als ‘first mover’ op dit punt hebben we erg veel positieve publiciteit getrokken in een breed scala aan media, van RTL Nieuws en NRC Next tot aan de vakpers.“
In de blogosphere is echter ook een ander geluid te horen. Klanten die bloggen zouden beter geholpen worden door het Webcare Team dan de niet-bloggende klant door de klantenservice. Het Webcare Team zou ook veel meer helpen om hun reputatie te verhelpen, dan om dit ene probleem van die individuele klant op te lossen. Van der Aart reageert op deze kritiek: “We laten de feiten spreken: we geven informatie en helpen waar mogelijk. Mensen waarderen dat, zo merken we. En als een enkeling dit punt naar voren brengt, roept een ander wel weer dat het hem niet uitmaakt waarom UPC dit doet, als ze het maar doet.“
Daarnaast geeft Van der Aart aan dat het Webcare Team wordt aangemoedigd om signalen die zij uit de blogosphere ontvangen door te geven aan het management. Aangezien Van der Aart en zijn collega?s grote delen van de dag reacties van klanten lezen, zitten zij kort op problemen die zich vaker dan in een individueel geval voordoen.
Feit is dat het UPC Webcare Team snel gegroeid is. In 2006 is het Webcare Team begonnen onder de vlag van Customer Operations. Het was destijds nog wat zoeken naar de juiste werkwijze, maar al doende heeft men geleerd. Inmiddels wordt UPC vaak gebeld door andere bedrijven met vragen over het Webcare Team, wat aangeeft dat andere bedrijven op dit punt opkijken naar UPC. Van der Aart verwacht zelf dat de professionalisering zich verder zal ontwikkelen: “Ik verwacht dat we dit jaar een volgende stap gaan zetten, zeg maar webcare 2.0. Denk daarbij aan het automatiseren van onze searches, regelmatige rapportages over onlione trends en ontwikkelingen rondom UPC (waar gaat de buzz over?) en het stellen van meer kwalitatieve en kwantitatieve doelstellingen.“
Leuk artikel. Het is best uniek dat een organisatie hiervoor een speciale afdeling heeft.. aan de andere kant ook jammer dat die uberhaupt nodig is :-)
maar goed.. misschien dat er nog wel meer volgen komende tijd.
Hier zou het Belgische Telenet een voorbeeld moeten aan nemen. Het kan enkel hun ‘slechte’ online reputatie ten goede komen.
Wehkamp is bezig met iets wat onder dezelfde noemer te plaatsen valt. Ze noemen het een online PR team maar de essentie is natuurlijk ongeveer hetzelfde.
Maar goed, het blijft natuurlijk ‘optisch bedrog’. De opiniemakers worden geholpen en de volgers zijn nog steeds de lul. De vele berichten duiden op een structureel probleem binnen de organisatie en dat red je niet door de optische bobbeltjes glad te strijken. Dat zo’n web care team na zo’n lange periode nog steeds nodig is, is eigenlijk gewoon dramatisch…
Maar goed, qua marketing/linkbait werkt dit natuurlijk prima ;-)
-EDIT- ik was nog niet klaar met lezen :)
Het feit dat ik geen weblog heb, geeft UPC niet het recht om mij als een hond te behandelen. De keren dat ik met UPC te maken heb gehad, vond ik het een buitengewoon vervelend bedrijf. Voordat ik er weer van af was (want ze leverden niet, incasseerden alleen), was ik erg veel tijd en geld kwijt. Daarnaast hebben ze zich niet gehouden aan de afspraken over automatische incassos.
Wat dat webcare team betreft: Ik vind het dan wel typerend dat dit bedrijf zo sterk reageert op daglicht.
@Erik-Jan, mooi artikel. Positief is wel dat UPC d’r als 1 van de weinige echt iets aan doet. Ze vallen nogal op, dat dan wel, maar d’r gebeurd tenminste wel wat.
Overigens een kleine off-topic detail; je gebruikt vaak nogal korte/kleine tekst bij je linkjes, misschien een tip om langere linkteksten te gebruiken. Ik mik me een ongans op die 3/4 letter linkjes ;) (‘blog over mijn probleem’ ipv ‘blog’ bijvoorbeeld)
(je snapt vast wel dat dit niet voor mezelf bedoeld is, maar gewoon het gebruiksgemak en de link logica wat vergroot, zonder nog te praten over SEO trouwens).
@Tim: Normaal gesproken probeer ik een relevante anchortekst mee te geven, zoals “UPC ellende” of “UPC antwoordt na klachten”. In dit geval vond ik het wat lullig om hun hulp te ‘bedanken’ met zo’n lelijke anchor tekst :)
:), ik zag dat idd ja. Onder het UPC linkje stond netjes de site van UPC zelf en niet je eigen blog ;), en onder blog de link.
Netjes afgehandeld.
Uit praktijk onderzoek blijkt dat Vodafone ook haar eigen team heeft.
http://www.seotaal.nl/site-nieuws/vodafone-blox-internet-68.html
Toch best handig je eigen blog.