Verschillen tussen Google, Yahoo! en Live/MSN

Google heeft in Nederland nog steeds een natuurlijk monopolie op search. De laatste cijfers die ik kon vinden waren van februari 2007 en vertelden deze percentages:

• Google: 94%
• Ilse: 2%
• MSN/Live: 1%
• Yahoo!: 0%

Hoewel Google dus de hoofdmoot van al het zoekverkeer verwerkt, kan het toch de moeite waard zijn je te verdiepen in hoe je moet ranken in MSN/Live en Yahoo! Voor termen met veel verkeer en veel concurrentie (hypotheek, sex, poker, ooglaser, enz.) kan het de moeite waard zijn een site te maken die je enkel richt op 1 van de kleinere zoekmachines.

Het is erg moeilijk om voor zo’n onderwerp goed te ranken in Google, maar er zijn weinig concurrenten die zich richten op bijvoorbeeld Yahoo! Daarnaast kan het zijn dat je wel eens projecten doet voor bijvoorbeeld de Duitse of de Amerikaanse markt. In dat geval moet je weten hoe MSN/Live en Yahoo! websites ranken.

Knalartikel van Aaron Wall

Aaron Wall heeft ongeveer 1,5 jaar geleden een artikel geschreven over de verschillen in rankings tussen Google, Yahoo! en MSN/Live. Zijn artikel is dus enigszins oud, maar ik heb niet het idee dat het verouderd is. Daarom durf ik best te beweren dat je het beste zijn artikel kan lezen en dat ik er weinig aan kan toevoegen.

Samenvatting van Aaron Wall

Als je niet zijn hele artikel wilt lezen, geef ik hier een korte samenvatting:

Ranken in Google

Google staat bekend om haar populariteitsalgoritme. Google ziet individuele backlinks als stemmen op jouw site en je site wordt pas goed rankend als je een redelijk aantal backlinks hebt. Ideaal gezien zouden dit kwaliteitslinks moeten zijn, maar ik heb vaak genoeg gezien dat je met slechte backlinks ook een eind komt – als je er maar veel hebt. Google zou in potentie ook in staat zijn om reciprocical links en linkfarms te ontdekken. Het gebeurt inderdaad wel dat sites daarom uit de index geknikkerd worden, maar dit lijkt handmatig te gebeuren. Er zijn namelijk ook zat linkfarms die niet ontdekt worden. Google kijkt meer naar off-site dan naar on-page factoren. Dit betekent ook dat Google nogal naar de anchor teksten kijkt, wat weer betekent dat je makkelijk rankt op je domeinnaam.

Ranken in Live/MSN

MSN lijkt nieuwere sites en nieuwere backlinks te waarderen. Het kan een paar weken duren voor je geïndexeerd bent, maar áls je geïndexeerd bent, kan het snel gaan met je rankings. Daarnaast heeft Live/MSN ook moeite om verdachte backlinks te herkennen.

Ranken in Yahoo

Yahoo! staat er om bekend dat ze meer dan andere zoekmachines kijkt naar on-page factoren. Als je HTML goed is en je goede beschrijvende pagina titels gebruikt, kom je een heel eind in Yahoo!, nog los van het aantal backlinks wat je hebt. Vaak kom je met slechte links ook nog wel een eind in Yahoo!

Voorbeeld van Online-Feestartikelen.nl

Voor mijn nieuwe site over feestartikelen herken ik een deel van bovengenoemde conclusies. De site is rond 10 december online gegaan. Je zult begrijpen dat er nog maar 200 backlinks zijn, wat niet veel is. Alle on-page factoren zijn echter perfect geoptimaliseerd. Het vermoeden is dus dat Google vanwege de waarde van de backlinks de site lager rankt dan Yahoo!, omdat Yahoo! meer kijkt naar on-page factoren. Dit zie ik dan ook terug:

Mijn site is nog te jong om opgepikt te worden door MSN/Live.

Voorbeeld van Netters.nl

Voor Netters geldt een andere situatie. De site is ruim 14 maanden oud en heeft een mooi linkprofiel. Het vermoeden bij Netters is dat Google vanwege de waarde van de backlinks de site hoger rankt dan Yahoo!. Omdat bij Netters de on-page factoren niet altijd even goed zijn, vermoed ik dat Yahoo! Netters lager rankt dan Google. Dit zie ik dan ook terug:

• Tweet