Verschillen tussen Webalizer en Google Analytics

Door Erik-Jan op 10 januari 2007

Op mijn server is standaard voor elk domein Webalizer geïnstalleerd. Dit is een redelijk overzichtelijk stuk open-source software waarmee je de statistieken van je website kan bekijken. Tegenwoordig gebruik ik echter steeds vaker Google Analytics. Deze software is even gratis in gebruik, maar biedt veel meer informatie. Tegelijk is het ook complexer om te vinden wat je zoekt, maar de extra hoeveelheid informatie is een genot voor elke webbouwer.

Verschillen

De verschillen tussen de cijfers die Webalizer geeft en die Analytics fabriceert zijn groot. Omdat Netters.nl beide tools geïnstalleerd heeft, zal ik deze cijfers eens pakken. Als ik me beperk tot de periode van 1 december 2006 tot en met vandaag, constateer ik deze verschillen:

  • De visits (unieke bezoekers) volgens Webalizer zijn 260% hoger dan bij Analytics
  • De pageviews zijn volgens Webalizer 9% hoger dan bij Analytics
  • Het aantal binnenkomende zoektermen is bij Analytics 1.367% (!) hoger dan bij Webalizer

Interessant detail bij de laatste opmerking is dat volgens Webalizer slechts 0,4% van de bezoekers via zoekmachines komt, terwijl Analytics er 25,5% van maakt. Dit mag nog steeds hoger (in de maand januari ziten we al op 37,5%), maar het verschil is enorm.

Verklaring van de verschillen

Page tagging

Webalizer maakt geen gebruik van page tagging. Page tagging is het plaatsen van een stukje Javascript op elke pagina van je site om zo de bezoekers te bepalen. Dit betekent dat je menselijke gebruikers wél mee neemt in je statistieken, maar bijvoorbeeld zoekbots niet, omdat deze geen Javascript kunnen verwerken. Ook zullen pagina’s die vanuit de cache gelezen worden toch een hit opleveren. Webalizer neemt deze zoekbots dus wel mee, waardoor de unieke bezoekers die door Webalizer weergegeven hoger zijn dan die van Analytics.

Opmerking:
Uiteraard zullen menselijke bezoekers die hun Javasript support uit hebben staan niet opgemerkt worden door Google Analytics. Dit zal een redelijk klein percentage zijn, maar het is dus wel aannemelijk dat de werkelijke bezoekersdata iets boven de gegevens van Analytics liggen.

Slecht leesbare log files

Het is me niet exact duidelijk geworden waarom, maar Webalizer heeft moeite met het correct lezen van de zoektermen waarmee mensen binnen komen. Zo zie ik onze statistieken een zoekterm als jan bulthuis or j. bulthuis or bulthuis jan or bulthuis j. voorbij komen. Het zal duidelijk zijn dat dit niet de exacte zoekterm was, althans de woordjes ‘or’ hadden er wat beter uitgefilterd mogen worden. Dit zou kunnen verklaren waarom Webalizer zo enorm weinig zoektermen kan analyseren t.o.v. Analytics.

Verouderde filters

Webalizer gebruikt filters om te komen tot de bezoekers uit de log files. Deze filters kunnen wel eens flink verouderd worden. Zo wordt google.com wel gezien als zoekmachine, maar google.nl niet.

Visits

Webalizer zal meerdere hits van één bezoeker als één visit tellen, tenzij er tussen twee opeenvolgende hits een langere periode zit (default is dit 30 minuten). De reden hiervoor is dat Webalizer denkt dat meerdere mensen op een publieke PC een site kunnen bekijken. Als je dus ‘s ochtends, ‘s middags en ‘s avonds Netters.nl bezoekt, zal Webalizer 3 visits noteren. Google Analytics doet dit ook, maar vermeld daarnaast ook de unieke visitors.

Opmerking:
De percentages die ik eerder noemde zijn gebaseerd op de visits van Analytics, niet op de unieke visits. De vergelijking was dus eerlijk.

Geblokkeerde IP-adressen

Wat in het geval van Netters.nl geldt is dat we de IP-adressen van Arjan, Ulco en mij uit de Google Analytics hebben geblokkeerd. Dit omdat we dit vervuiling vinden aangezien wij nogal wat hits veroorzaken.

De winnaar

Ik ga er vanuit dat al het bovenstaande duidelijk maakt dat Google weer een prima product heeft afgeleverd. The winner is Google Analytics

analytics Verschillen tussen Webalizer en Google Analytics

Opmerking:
Ulco wees me nog op AWStats als goede (betere) concurrent van Webalizer. Of AWStats het echter ook wint van Analytics is een vraag die ik niet kan beantwoord, maar je weet waar de reply-knop zit he ;-) AWStats scoort i.i.g. beter op het aantal gevonden zoektermen begreep ik.

Opmerking:
Het allergrootste voordeel van Analytics is nog niet eens genoemd, namelijk de mogelijkheid om conversies en ROI te meten. Je kunt bijvoorbeeld precies bijhouden via welke woorden in je Adwords campagne bezoekers binnenkomen, hoeveel van die bezoekers converteren (sales, leads, contact etc) en wat je er aan verdient. Dit past echter niet geheel binnen de scope van dit artikel.


Je kunt een reactie, achterlaten of een trackback van uw eigen site.

6 Reacties op “Verschillen tussen Webalizer en Google Analytics”

  1. Laurens

    Ik vind dit een beetje appels met peren vergelijken. :)

    Webalizer (en AWstats ook volgens mij) worden puur op serverstatistieken gebaseerd en kunnen dus eigelijk niet met een “online” statistieken programma vergeleken worden omdat die andere sources gebruiken (waarmee dus ook meer mogelijk is).. Om Google Stats winnaar te noemen vind ik dus beetje vreemd in dit geval. Vergelijk hem dan met een ander online pakket dat ook met js de resultaten meet.

    Reageer
  2. Erik-Jan

    @Laurens: Volgens mij mis je mijn punt dan. De vraag die aan deze blog vooraf ging was ‘welke cijfers moet ik geloven, die van Webalizer of die van Analytics?’. Wat ik gepoogd heb is aan te geven waarom er verschillen zijn. Dat heeft inderdaad voor 90% te maken met het feit dat Webalizer logbestanden gebruikt en Analytics een Javascriptje.

    Dat ik Analytics als winnaar benoem heeft te maken met het antwoord op de vraag die ik net formuleer. Welke cijfers moet ik geloven? Die van Analytics omdat deze cijfers veel beter omschrijven hoeveel mensen er daadwerkelijk op je site zijn geweest.

    Ga voor de grap maar eens Google’n op Webalizer en Analytics en je zal merken dat de vraag niet vreemd is: op tal van (meestal EN-talige) fora wordt de vraag gesteld die ik stel. Iedereen wil weten hoeveel bezoekers hij heeft gehad en dan heb je meer aan de data van Analytics en niet aan die logtools die op je server zijn geinstalleerd.

    Reageer
  3. Laurens

    Snap ik helemaal en je hebt daarmee ook een punt, maar dan zou ik zeggen 2 verschillende soorten appels ;). Ik kijk ook liever naar Google Analytics hoor en interpreteer de “serverstatistieken” meer relatief ipv naar de exacte getallen te kijken.

    Reageer
  4. Ulco

    Een late maar uitbreidende toevoeging:
    In principe zou een loganalyzer (Webablizer, AWStats) het altijd moeten winnen van een ‘tagger’. Dit om de simpele reden dat je met logfiles alle data kunt binnenhalen en er bij tag-systemen altijd verlies is. Op zich is de vergelijking tussen Webalizer & Analytics dus geen scheve.

    Het probleem bij Webalizer is dat het al een jaar of 6 niet meer ontwikkeld is. Kijk ik naar AWStats dan zie ik bijvoorbeeld een verschil in unieke bezoekers van 20 bezoekers op de 1500.

    Het grote verschil zit mij in de functionaliteit. AWStats is er “basis”, tegenwoordig is voor mij een minimale vereiste toch wel de mogelijkheid om conversies en funnels te meten en dat heeft AWSTats niet. Dus daarom voor mij Analytics.

    Overigens werk ik nog liever met een echt statistiekenpakket :-)

    Reageer
  5. Martine

    Ik heb de statistieken van een website in zowel google analystics, webalizer en awstats en de verschillen zijn enorm, vooral in het aantal bezoekers. Het percentage van 260% wat je noemt, gaat voor mij niet op. Als voorbeeld heb ik voor de maand november de volgende cijfers:
    Webalizer: 15055 visits
    Google analytics: 1351 bezoeken
    Awstats: 3438 visits.
    Als ik de unique sites in webalizer vergelijk met de bezoeken in google, dan kom ik wel ongeveer tot die vergelijking van 260%, maar dan vergelijk ik dus verschillende dingen met elkaar. Ik heb anderhalf jaar de cijfers van webalizer gerapporteerd en de bedoeling is om per dit jaar over te stappen naar google analytics, maar dat zou een gigantische keldering van cijfers betekenen.

    Reageer
  6. Arjan

    ja, ik snap je probleem, maar juist dan kun je communiceren dat Webalizer een pakket is welke neit goed meet. Zo kun je de daling goed verantwoorden en hoeft dat helemaal geen probleem te zijn.

    Reageer

Reageer!