Lekker makkelijk, kritiek uiten op een fantatische weblog van een zeer welwillende blogger, die een lijstje samenstelt van andere blogs. Als je het beter weet, moet je zelf maar een beter lijstje maken. Kritiek op dat lijstje moet je even mailen naar MF.

Marnix, twee dingen. Allereerst heb ik niet alleen kritiek, maar geef ik ook aan wat er verbeterd zou kunnen worden. Ten tweede vind Marco Derksen mijn ideeën niet eens zo gek, gezien zijn reply. Marco heeft trouwens direct bij plaatsing van het artikeltje een mail gekregen.

Ik geef dus in mijn ogen niet alleen kritiek, zonder op zoek te zijn naar een verbetering van de lijst. Of de voorgestelde verbetering goed is of niet, kun je natuurlijk over twisten.

Ik ga ook geen kritiek uiten op het lijstje met aanbiedingen bij de AlbertHeijn, als ik zo graag een ander lijstje wil maken met boodschappen, doe ik dat toch lekker zelf?

Ik denk dat de AH het erg leuk zou vinden als je voorstellen voor een betere lijst zou melden.

Ik ga ook geen kritiek uiten op het lijstje met aanbiedingen bij de AlbertHeijn, als ik zo graag een ander lijstje wil maken met boodschappen, doe ik dat toch lekker zelf?

Ik bedoel dus, als het cijfer-systeem in gebruik zou worden genomen.. Een blog met 2 x een 5/5 zou niet boven een blog met 99 stemmen van 5/5 en 1 stem van 1/5 moeten komen te staan.. Anders wordt het wel heel makkelijk om wat vriendjes een hoog cijfer te laten geven, zeker voor de kleine blogs waar verder (bijna) niemand een cijfer voor geeft.

Toch vind ik wel dat er nog een aantal blogs tussenstaan die in mijn ogen er niet thuishoren/minstens onder mijn blog zouden moeten staan (klinkt egoïstisch maar denk dat elke blogger wel dit wel denkt…)

Misschien is het ook verstandig om Technorati mee te nemen in de weging?

In plaats van 5 favorieten selecteren de mogelijkheid om elk blog een bepaald cijfer te geven. Op deze manier krijg je – mijn inziens – een beter beeld over wat users van een bepaald blog vinden.

Geen slecht idee, maar ik vind het belangrijker dat je verplicht wordt elke maand weer ‘nieuwe’ blogs aan te wijzen. Prima als dat dezelfde als de vorige maand zijn, maar dan heb je in ieder geval een nieuwe keus moeten maken.

Daarbij ook het aantal stemmen per blog mee laten tellen (zegt immers ook iets over het aantal lezers), en wellicht het huidige systeem (top 5) er naast laten draaien.

Dat gebeurt nu toch? Of snap ik je niet?

Verder ben ik een voorstander om het stemproces te veranderen. In plaats van 5 favorieten selecteren de mogelijkheid om elk blog een bepaald cijfer te geven. Op deze manier krijg je – mijn inziens – een beter beeld over wat users van een bepaald blog vinden. De huidige vorm geeft wellicht een prima beeld over wat mensen van de top10 vinden, maar het verschil tussen de blogs verderop in de lijst wordt nu minimaal gemeten.

Daarbij ook het aantal stemmen per blog mee laten tellen (zegt immers ook iets over het aantal lezers), en wellicht het huidige systeem (top 5) er naast laten draaien.

Is het wat, of kan dit idee direct in de prullenbak?

Dat Pagerank zo’n grote waarde heeft is misschien vreemd maar aan de andere kant: Google draait om Pagerank dus hoe slecht “kan” het zijn?

Ik heb het idee dat bij het huidige format juist de gebruikers verreweg de meeste invloed hebben op de ranking (kijk maar naar de top 3). Dat lijkt me juist een goed punt. Nadelig is dat gebruikers niet actief genoeg zijn bij het stemmen maar in hoeverre je dat als “dubieuze factor” kunt rekenen? Zeker aangezien MF zelf er met de buttons e.d. best wat aan doet om het aantal stemmers op te krikken.

Misschien voor de volgende keer alleen “nieuwe” stemmen meenemen en/of users via de frontpage stimuleren per maand opnieuw te stemmen.

Anyway: Zolang wij elke maand stijgen hoor je mij niet meer klagen ;-)