Wel of geen www.

Door Matthias op 28 oktober 2008

Een nieuwe site optuigen = belangrijke keuze.

1 van die keuzes is voor mij op dit moment wel of geen www. in je url’s opnemen.

Daarin zit ik met 2 afwegingen:
1. Wat is zoekmachine vriendelijk(er)?
2. Wat is interessant(er) voor de menselijke bezoeker?

Feit is iig dat mijn domein wel redelijk kort is, 4 letters om precies te zijn. Lengte van url is denk ik hier dan ook niet zo’n issue.

Waar ik wel over twijfel is zoekmachine gebied, is de een beter dan de ander of gaat het puur om consequent toepassen?
En ook de bezoeker zelf. Is hij gewend om overal www voor te zetten of is ‘hoe minder moeite hoe beter’ hier van toepassing?

Ik zie dat bij 9 van de 10 sites nog gewoon www. er voor staat, maar wellicht zijn er goede argumenten om dit niet te doen. Voorbeeld in deze is natuurlijk netters zelf (al kon ik weinig info vinden hierover…).

Wellicht hebben jullie eerder met dit bijltje gehakt en kan je me een paar tips en/of argumenten geven?


Je kunt een reactie, achterlaten of een trackback van uw eigen site.

5 Reacties op “Wel of geen www.”

  1. 28 oktober 2008 om 22:11
    Erik-Jan

    Als je zorgt voor keurige 301 redirects maakt het voor zoekmachines niks uit. Vervolgens kies je gewoon wat je zelf mooier vindt. Netters is een wat technische site en onze bezoekers weten grotendeels dat www een subdomein is en niet gebruikt hoeft te worden. Mijn moeder zal het raar vinden als er geen www staat. Wat je kiest is dus afhankelijk van de doelgroep.

    Reageer
  2. 3 november 2008 om 09:40
    ArnoudEngelfriet

    Inderdaad, je moet het laten afhangen van je doelgroep. Wij mikken met ICTRecht.nl ook op mensen die internet en techniek goed kennen, en hanteren dus geen WWW in de domeinnaam. Voor mijn eigen site http://www.iusmentis.com doe ik het wel. Die mikt meer op leken.

    Een andere is dat je zonder www wel moet kunnen zien dat het een domeinnaam is.

    Reageer
  3. 3 november 2008 om 10:56
    Matthias

    Top! Bedankt voor jullie reacties, dan kies ik gewoon lekker inc. www

    Reageer
  4. 4 november 2008 om 17:02
    Yorian

    Waarom heeft dit te maken met wat de gebruikers gewend zijn/je doelgroep?

    In mijn ogen heeft het er namelijk niets mee te maken. Je kan namelijk zonder problemen alles netjes volgens de regels doorsturen naar het adres zonder www. Seo-technisch vraag ik me of het wat uitmaakt.

    Wat ik wel in zie is dat het www subdomein overbodig is, waarom zou je het dan gebruiken?

    Reageer
  5. 6 november 2008 om 12:56
    ArnoudEngelfriet

    In de meeste gevallen zijn het je gebruikers die de links naar je site leggen. En natuurlijk zijn zij het die je adres moeten onthouden en intypen. Dus je moet consistent zijn in wat je URL is, zodat alle links daarheen gaan en je gebruikers bij het intypen je site zo snel mogelijk voor hun neus krijgen.

    Natuurlijk kun je mensen doorsturen, maar waarom niet meteen het goed doen en overal met dezelfde URL naar buiten treden?

    Het www domein zou ik gebruiken als ik bang zou zijn dat mensen de URL zonder ‘www’ niet als URL zouden opvatten. Bij Netters.nl hoef je daar niet bang voor te zijn. Nu.nl heeft hun naam er ook zo ingeramd dat daar geen WWW voor hoeft. Maar in veel andere gevallen lijkt me een ‘www’ erbij wel slim.

    Reageer

Reageer!