Hoe minder onzinnige toevoegingen hoe beter. Google ziet die 0 als los woord en verdeeld de waarde van de URL over het aantal woorden. En 0 voegt uiteraard niks toe.
De reden dat ik de vraag stel is dat ik heb gekeken naar de url opbouw van het forum, en wat er gebeurt als een topic een dezelfde titel krijgt als een reeds bestaande topic. Het forum plaatst dan een ’0′ er achter.
Je zou dit kunnen oplossen door ook het topic_id in het begin van de url te plaatsen, echter ben ik van mening dat weer mindergoed is voor SEO. Wat vinden jullie?
Een id meer of minder zal nauwelijks van invloed op de rankings zijn. Sowieso is de invloed van urls op Google rankings gering (belangrijker voor MSN Search). Namen van domeinen en subdomeinen zijn veel belangrijker voor Google.
Ik weet niet meer precies waar, maar ik heb ooit iets zien staan over het toevoegen van een # en een extra id aan de url, omdat zoekmachines dat makkelijker herkennen als een afgeleide van de originele url:
Hoe minder onzinnige toevoegingen hoe beter. Google ziet die 0 als los woord en verdeeld de waarde van de URL over het aantal woorden. En 0 voegt uiteraard niks toe.
Gebruik nooit URL’s welke eindigen op een 0. Kijk voor uitleg op seomoz, het indexeren gaat dan nogal eens fout.
bij seomoz kwamen ze erachter toen ze een url gebruikten als web2.0
//Reeds via andere bronnen vernomen dat .0 nu wel als extentie wordt geindexeerd
De reden dat ik de vraag stel is dat ik heb gekeken naar de url opbouw van het forum, en wat er gebeurt als een topic een dezelfde titel krijgt als een reeds bestaande topic. Het forum plaatst dan een ’0′ er achter.
Je zou dit kunnen oplossen door ook het topic_id in het begin van de url te plaatsen, echter ben ik van mening dat weer mindergoed is voor SEO. Wat vinden jullie?
@ Gerron: idd, zie het blog van Matt Cutts
Een id meer of minder zal nauwelijks van invloed op de rankings zijn. Sowieso is de invloed van urls op Google rankings gering (belangrijker voor MSN Search). Namen van domeinen en subdomeinen zijn veel belangrijker voor Google.
Ik weet niet meer precies waar, maar ik heb ooit iets zien staan over het toevoegen van een # en een extra id aan de url, omdat zoekmachines dat makkelijker herkennen als een afgeleide van de originele url:
http://netters.nl/forum/welke-url-is-beter#1, en daarna http://netters.nl/forum/welke-url-is-beter#2
Nu nog ff zoeken waar dat stond… ;) En of ‘t klopt??
@ Bert van Heerde: zie dit http://www.google.com/search?hl=en&safe=off&q=inurl%3A0&btnG=Search (eh, volgens mij worden ze nu gewoon wel geïndexeerd xD)
@ renev: van de 2 URL?s die jij hebt opgegeven vind ik geen van ze goed (genoeg).
De eerste zou liever met een ?/? moeten eindigen en de tweede zou eigenlijk het beste zijn, als het zo was:
http://netters.nl/forum/welke-url-is-beter/0/ (i.p.v. http://netters.nl/forum/welke-url-is-beter-0)
Waarbij de ?/0/? steeds word vervangen door haar onderliggende pagina?s/reacties.
Voorbeeld:
http://netters.nl/forum/welke-url-is-beter/reactie1/#reactie1