Welke url is beter

Door Jeroen op 26 februari 2007

Had deze vraag onder een oud artikel geplaatst, maar is nooit beantwoord.

Wat is nu een betere url?

  • www.site.nl/catalogus/tuinsets/smeedijzer/set-fero/
  • www.site.nl/catalogus/tuinsets/smeedijzer/set-fero.html

of maakt het feitelijk vrij weinig uit?


Je kunt een reactie, achterlaten of een trackback van uw eigen site.

2 Reacties op “Welke url is beter”

  1. 26 februari 2007 om 18:59
    Sandra

    Voor zover ik weet, maakt het voor SEO weinig uit of je die bovenste of die onderste url gebruikt, maar daar zal iemand anders hier je wellicht een beter en gemotiveerder antwoord op kunnen geven (Ulco? ;-)).

    Maar als we uitgaan van het feit dat het voor de zoekmachines geen verschil maakt, dan kom je bij een ander belangrijk punt (en misschien nog wel het allerbelangrijkste punt); je bezoekers.

    Voor de bezoeker is de bovenste url beter, want een bezoeker kan niks met de term ‘.html’ of welke extensie dan ook. En dan het volgende kleine detail, ik zou die laatste slash weglaten, omdat het zonder slash mooier staat.

    Reageer
  2. 26 februari 2007 om 20:40
    Ulco

    Hmm, dat is dan weer net iets waar ik ook geen 100% zekerheid voor heb. Qua SEO lijkt het mij om het even, ik kom wel eens mensen tegen die .html als bestandsextensie de voorkeur geven maar dan wordt meestal de vergelijking gemaakt tussen “harde” html bestanden of dynamisch gegenereerde bestanden. Die vergelijking is natuurlijk niet helemaal eerlijk aangezien een “echt” html bestand veel meer metadata kan bevatten.

    Als beide door een CMS gegenereerd worden geef ik mijn voorkeur aan documenten zonder bestandsextensie, al ware het maar door de logica (omgekeerde URL-butchering). En natuurlijk omdat de expert het zegt.

    Reageer

Reageer!