Zoekmachine optimalisatie volgens webbouwers

Door Ulco op 10 december 2007

Trefwoorden: , .

google gebruiker Zoekmachine optimalisatie volgens webbouwersVoor een klant moest ik vandaag een aantal offertes voor een nieuwe website beoordelen. Aan de offertes was duidelijk te zien dat zoekmachine optimalisatie ook daar is doorgedrongen. In eigenlijk elke offerte werd wel een stukje aan verbeterde vindbaarheid gespendeerd.

Terecht natuurlijk, een goede webbouwer kan minimaal de helft van veelvoorkomende indexeringsproblemen voorkomen. Sterker nog, het grootste deel van mijn dagelijkse werkzaamheden bestaat uit het corrigeren van “fouten” van webbouwers.

Toch zijn de meeste webbouwers (of in ieder geval hun sales-mensen) geen specialisten. Dat bleek wel uit een aantal quotes die ik jullie echt niet kan onthouden:

Het CMS van (…) is technisch perfect indexeerbaar voor
zoekmachines, teneinde meer traffic naar de nieuwe website te verkrijgen

Deze valt op zich nog mee, al lijkt het me sterk dat het de bedoeling is dat het CMS geïndexeerd wordt. Het gaat natuurlijk om de front-end (wat de bezoeker te zien krijgt) en dat heeft theoretisch gezien niets met het CMS zelf te maken.

Door te bouwen volgens de richtlijnen van het W3C wordt de website binnen aanzienlijke tijd door zoekmachines als Google volledig geoptimaliseerd.

Deze is helemaal relaxed, bouw je een website volgens de richtlijnen van het W3C dan optimaliseert Google binnen no-time je website. Ik vraag me af of Google zich daadwerkelijk met het optimaliseren van websites bezig houdt maar het klinkt in ieder geval lekker :-)

Maar een goede website…

…hoeft een webbouwer zich helemaal niet met zoekmachine optimalisatie bezig te houden. Als het goed is de “zoekmachine vriendelijkheid” een bijproduct van een goede website. Net als toegankelijkheid en usability trouwens. Echte optimalisatie is weer een heel ander verhaal, maar m.i. geldt dat voor alle meer specialistische gebieden van het website bouwen.

Ik heb overigens de bouwer van de laatste quote aanbevolen, niet omdat ze de meest lachwekkende tekst in hun projectplan/offerte hadden opgenomen, maar omdat het de beste bouwer is. En een goede bouwer hoeft zich helemaal niet zo druk te maken over zaken als vindbaarheid.


Je kunt een reactie, achterlaten of een trackback van uw eigen site.

7 Reacties op “Zoekmachine optimalisatie volgens webbouwers”

  1. 10 december 2007 om 21:34
    Arjan

    als goede webbouwer zou je sowieso al rekening moeten houden met het W3C, semantisch correcte HTML en dat soort spul.. je kan dat onder het kopje ‘SEO’ hangen, maar eigenlijk is het een basisvereiste van elke website.

    Reageer
  2. 10 december 2007 om 22:40
    André Scholten

    Schone code, nette urls, geen bullshit = goede partij ;)

    Reageer
  3. 10 december 2007 om 23:15
    simmev

    kwam laatst nog een partij tegen die lekker bezig is: windkracht uit schagen. Ze worden bijgestaan door een freelancer die ooit bij tribal heeft gewerkt. maar dat is eerder van de regen in de drup: voor 1100 euro krijg je 3 losse seo pages gestuffed met keywords.. ieg peinst windkracht er niet over om hun cms een beetje aan te passen. erg trieste houding imho.

    Ik denk dat dit deze situatie is voortgekomen uit de tijd dat webbouwers zich erop lieten voorstaan dat ze hun eigen cms hadden ontwikkeld. Waarvoor ze te hoge prijzen rekenden omdat open source toen ook al bestond. door deze struisvogel politiek hebben de meeste (vaak regionale)webbouwers de seo ontwikkelingen een beetje gemist. voor dezen houd t nog steeds op bij submit wolf (of pro, hoe heette dat ook alweer). Maar nu zie je steeds meer ondernemers die wel een goede koers varen. En t werkt idd wel zo prettig als de basisvereisten gewoon aanwezig zijn.

    Reageer
  4. 11 december 2007 om 01:11
    timhuijbers

    En een goede bouwer hoeft zich helemaal niet zo druk te maken over zaken als vindbaarheid

    Ik snap wel waar je op doelt met deze opmerking, maar letterlijk genomen dient een bouwer hier natuurlijk wel rekening mee te houden. Als hij een goede bouwer is zal hij wel (waar jij dan weer op doelt) hier vanzelf al rekeningen mee houden.

    Wanneer een bouwer zich ook focussed op optimalisatie van de site (om beter gevonden te worden), dan denkt hij vanzelf ook (deels) na over zaken als de gebruiksvriendelijkheid, dit alles maken hem dan tot een goede bouwer, dus het is eigenlijk andersom!

    (wat kan een mens lang ouwehoeren over een zinnetje eigenlijk)

    Reageer
  5. 11 december 2007 om 09:43
    monchito

    goed webdesign schept (belangrijke) voorwaarden voor seo, niet meer en niet minder

    als een webbouwer denkt dat bouwen de w3c richtlijnen al afdoende is, dan heeft ie duidelijk niet te maken met competitieve markten.

    Niettemin is het een goede zaak als webdesigners zich realiseren dat bouwen met div-jes, css etc. doorgaans beter werkt voor zoekmachines dan framesets, javascript en tabellen :) Het is maar net hoe je het presenteert eigenlijk :)

    Reageer
  6. 11 december 2007 om 09:43
    monchito

    hoewel je met javascript voor seo juist ook weer hele leuke dingen kunt doen, maar dat is een ander verhaal ;)

    Reageer
  7. 13 december 2007 om 17:24
    hphoeksma

    Optimaliseren tbv usability, zorgen voor schone code en een cms hebben waar je flink mee kan tweaken als het gaat om title tags etc…
    Samen vormen ze de springplank voor het ‘echte’ werk.

    @least – that’s what I think…

    Reageer

Reageer!